Решение по делу № 2а-2408/2019 от 29.07.2019

         Дело № 2а- 2408/19

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года                                                          <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                             Лысенко Е.А.

    при секретаре                                        Дорошенко М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мамедова Ильгара Али Оглы к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов И.А.О. обратился в суд с данным административным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Химкинским городским судом <адрес>, о взыскании с него в пользу ООО «Аква-Ресурсы» судебных расходов в размере 72 600 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия: вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания, принудительное взыскание с его счета денежных средств в размере 72 600 руб. С указанными действиями он не согласен, считает, что они нарушают его права. Денежные средства списаны с его счета ДД.ММ.ГГГГ, до момента получения им постановления о возбуждении исполнительного производства, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. При этом, требования удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, перечислены на свет взыскателя ООО «Аква-Ресурсы». О наличии возбужденного исполнительного производства он узнал ДД.ММ.ГГГГ при получении сведений из банка о списании денежных средств. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства им не получено. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по списанию денежных средств в размере 72 600 руб. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания незаконными. Обязать возвратить списанные денежные средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> Лаухина Александра Владимировна, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание не явились стороны, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Представитель заинтересованного лица ООО «Аква-Ресурсы» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем возбуждалось исполнительное производство №-ИП в отношении Мамедова И.А.О., взыскатель ООО «Аква-Ресурсы», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 72 600 руб.

Действительно, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. В последующем, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства отменены. Суду представлены платежные поручения о возврате денежных средств административному истцу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено.

Заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с обязательным указанием на способ восстановления такого права.

В связи с тем, что исполнительное производство окончено, денежные средства возвращены, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении административного искового заявления Мамедова Ильгара Али Оглы о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2019