Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-912/2017 от 29.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 ноября 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Ихсанова В.В.,

подсудимого Копылова Р.А.,

защитника адвоката Алешиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-912/2017 в отношении:

КОПЫЛОВА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2, п. «б», 228 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут через тайник, оборудованный за кабелем на 6 этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, использующего ник «<данные изъяты>» в программном приложении «<данные изъяты>) в сети Интернет, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,72 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут Копылов был остановлен сотрудником охраны ТЦ «<данные изъяты>» в торговом зале по адресу: <адрес> и сопровожден в служебное помещение. После чего, около 18 часов 30 минут прибыли сотрудники КО БП ОВО ВНГ по г. Тюмени и Копылов Р.А. был задержан в служебном помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При этом, Копылов Р.А., осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности, попытался проглотить наркотическое средство и часть наркотического средства просыпал на пол.

В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, часть производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,23 грамма, что является крупным размером, была изъята в ходе проведения досмотра у Копылова Р.А., а часть производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,49 грамма, что является крупным размером, была изъята в ходе осмотра места происшествия, в служебном помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 30 минут.

С указанным обвинением Копылов Р.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Копыловым Р.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый Копылов Р.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Копылову Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Копылова Р.А. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого Копылова Р.А. у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи престарелым членам семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с чем, суд назначает подсудимому Копылову Р.А. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Копылов Р.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства УУП ОП№ УМВД России по г.Тюмени подсудимый Копылов Р.А. характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Жалобы и заявления на него от жильцов дома не поступали. По прежнему месту учёбы в МАОУ <данные изъяты> № Тюменского муниципального района подсудимый характеризуется положительно. Был опекаемым ребёнком. Опекуны бабушка с дедушкой, которые постоянно интересовались его успехами в школе, в семье отношения были доброжелательные. Физически развит, легко запоминает учебный материал, развита механическая память, развиты кругозор, речь, словарный запас достаточный, был ответственным за проведение спортивных мероприятий, к поручениям относился добросовестно, являлся активным участником спортивных соревнований, артистичен, общителен, коммуникабелен, По прежнему месту жительства в <адрес>, УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало. По месту прохождения военной службы по призыву зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, ответственный и исполнительный военнослужащий, со своими служебными обязанностями справляется успешно. За время прохождения службы показал хорошие результаты по боевой и общественно-государственной подготовке, проявляет стремление при усвоении изучаемого материала. В общении с товарищами и старшими по званию выдержан, тактичен, вежлив, на критику реагирует правильно, в коллективе поддерживает хорошие отношения, дорожит воинским товариществом и дружбой, физически развит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по поводу <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, материального положения и отношения к содеянному, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с преступлением, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Копылову Р.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КОПЫЛОВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Копылова Р.А. оставить без изменения, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Копылову Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Копылова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,21 грамма; фрагмент бумаги белого цвета; сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный бесцветной прозрачной липкой лентой типа «скотч», поверх двух фрагментов листа бумаги белого цвета; сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный бесцветной прозрачной липкой лентой типа «скотч», поверх двух фрагментов листа бумаги белого и желтого цвета; фрагмент бумаги белого цвета, скрепленный металлической скобой, с рукописной надписью; производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,47 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина д. 54, - уничтожить.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий     подпись     И.Г. Павлов