Постановление по делу № 5-210/2019 от 07.03.2019

Дело № 5-210/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                         07 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шилова В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ ..., 07 марта 2019 года в 00 часов 15 минут Шилов В.В., находясь в общественном месте – в баре «Пиффков» по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 221в, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку, вел себя агрессивно, на неоднократные требования, сделанные ему старшим сержантом К. и прапорщиком И., исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка, ответил категорическим отказом, продолжал свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Действия Шилова В.В. административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Шилов В.В. вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось его состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания Шиловым В.В. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением потерпевший с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 3), письменными объяснениями потерпевший , свидетелей свидетель1 и свидетель2 об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4-6), рапортами сотрудников войск национальной гвардии (л.д. 7, 8), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 9, 10).

Оснований не доверять показаниям потерпевший , свидетель1, свидетель2 и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников войск национальной гвардии, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, оснований для оговора данными лицами Шилова В.В. не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» (далее – Федеральный закон) воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1-3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, требования сотрудников войск национальной гвардии К. и И. о прекращении Шиловым В.В. своих противоправных действий в общественном месте являлись законными.

При таких обстоятельствах судья находит вину Шилова В.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Шилов В.В., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признается и учитывается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам Шилов В.В., повлияло на совершение им данного деяния.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Шилову В.В. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шилова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             В.В. Золотарев