Дело № 2-848/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2017 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Нейман А.А.
с участием представителя истца Стручаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» к Доможирову Вадиму Анатольевичу о возврате имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымтроллейбус» в лице генерального директора ФИО6 (Предприятие) и ИП Доможирову В.А. (Пользователь) был заключен договор №, согласно которому предприятие передает недвижимое имущество, находящееся в собственности Республики Крым - общей площадью 170 кв.м, (согласно техническому паспорту БТИ нежилое помещение площадью 30 кв.м, и асфальтированную площадку площадью 140 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>), находящееся на балансе Г"УП РК «Крымтроллейбус», пользователь принимает его в срочное платное пользование по акту приема — передачи.
Указанное имущество предоставлялось для размещения летней площадки.
Срок действия указанного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 Договора - в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении договора на протяжении 10 дней после окончания срока дейся вия договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ предприятие направило в адрес ответчика уведомление о прекращении договора аренды, в связи с истечением срока его действия и требованием вернуть арендуемое имущество в течение 5-ти дней с момента получения настоящего уведомления.
В нарушение требований законодательства, до настоящего времени имущество предприятию не возвращено. Доможирову В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит суд, обязать ответчика Доможирову В.А. вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» недвижимое имущество, находящееся в собственности Республики Крым - общей площадью 170 кв.м, (согласно техническому паспорту БТИ нежилое помещение площадью 30 кв.м, и асфальтированную площадку площадью 140 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>).
Взыскать с ответчика государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды судбеные извещения возвращены суду по истечении срока хранения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения представителя истца, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымтроллейбус» в лице генерального директора ФИО6 (Предприятие) и ИП Доможирову В.А. (Пользователь) был заключен договор №, согласно которому предприятие передает недвижимое имущество, находящееся в собственности Республики Крым - общей площадью 170 кв.м, (согласно техническому паспорту БТИ нежилое помещение площадью 30 кв.м, и асфальтированную площадку площадью 140 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>), находящееся на балансе Г"УП РК «Крымтроллейбус», пользователь принимает его в срочное платное пользование по акту приема — передачи. Указанное имущество предоставлялось для размещения летней площадки (л.д.4).
Частью 1 статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно п. 4.1 Договора №, срок его действия определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2 Договора № - в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении договора на протяжении 10 дней после окончания срока дейся вия договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.
ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтроллейбус» за исх.№ направило в адрес ответчика Доможирову В.А. уведомление о прекращении договора аренды, в связи с истечением срока его действия и требованием вернуть арендуемое имущество в течение 5-ти дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.5).
Как следует из отчета об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения почтового отправления (л.д.6).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ - при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В нарушение требований законодательства, до настоящего времени имущество ГУП РК «Крымтроллейбус», пользователем Доможирову В.А. не возвращено.
Как следует из выписки ЕГРИП сведения об индивидуальном предпринимателе - Доможирову В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком от истца получено недвижимое имущество, находящееся в собственности Республики Крым расположенные по адресу: <адрес>., что подтверждается Договором 06/02-15 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени имущество истца, ответчиком не возвращено.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ 170 ░░.░, (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 140 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 6000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░