Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2016 от 08.06.2016

Дело № 1-120/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Калач                                                                                                                        23 июня 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Шабанова А.В., представившего удостоверение № 2357 и ордер № 42,

подсудимого Жуковского Р.А.,

потерпевшего Богодухова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУКОВСКОГО Рустама Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуковский Р.А. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине марта 2016 года (дата точно не установлена), около 17 часов Жуковский Р.А., находясь у ворот во двор общежития государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Воронежской области «Калачеевский аграрный техникум» по адресу <адрес>, под угрозой применения насилия к несовершеннолетнему Богодухову М.В., потребовал от него безвозмездной передачи ему денег в сумме 500 руб. Свое требование сопровождал угрозами применения насилия, в случае отказа от передачи ему денежных средств. Данные угрозы Богодухов М.В. воспринимал реально. Впоследствии Жуковский Р.Д., осознавая, что Богодухов М.В. опасается физической расправы с его стороны в связи с ранее высказанной ему угрозой применения насилия, неоднократно требовал от Богодухова М.В. безвозмездной передачи ему денег. Так, примерно через три дня после предъявления Богодухову М.В. требований о передаче денег в сумме 500 руб., около 15 часов Жуковский Р.А. позвонил ему по телефону сотовой связи и потребовал от Богодухова М.В. безвозмездной передачи денег в сумме 1000 руб. В один из дней в конце марта 2016 года (дата точно не установлена) Жуковский Р.А. вновь позвонил Богодухову М.В. по телефону сотовой связи и спросил, сколько у того есть денег. Богодухов М.В. ответил, что у него имеется 1100 руб. После чего Жуковский Р.А. потребовал от Богодухова М.В. передачи ему денег в указанной сумме. Опасаясь применения насилия со стороны Жуковского Р.А., Богодухов М.В. согласился передать Жуковскому Р.А., имевшиеся у него деньги в сумме 1100 руб. В этот же день около 12 часов Богодухов М.В. встретился с Жуковским Р.А. у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где передал ему деньги в сумме 1100 руб. После передачи денег Жуковский Р.А. потребовал от Богодухова М.В. безвозмездной передачи ему денег еще в сумме 3900 руб. Продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денег у Богодухова М.В., 26.04.2016 г. около 11 часов 50 минут Жуковский Р.А. прибыл к общежитию ГБПОУ ВО «Калачеевский аграрный техникум» по адресу: <адрес>, где вызвал на улицу Богодухова М.В. и потребовал передачи ему денег в сумме 3000 руб. и 900 руб. позже. В этот же день Богодухов М.В. по факту вымогательства у него денег Жуковским Р.А. обратился с заявлением в отдел МВД России по Калачеевскому району. 26.04.2016 г. около 17 часов Богодухов М.В. в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, прибыл к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где передал Жуковскому Р.А. деньги в сумме 1500 рублей.

Подсудимый Жуковский Р.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Богодухов М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Жуковского Р.А. по ч.1 ст.163 УК РФ, т.к. он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Жуковский Р.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме. Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жуковского Рустама Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения – не избралась.

Вещественные доказательства: денежные купюры: одну достоинством 1000 рублей № № и пять достоинством по 100 рублей №№ №. № №, №, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия; диктофон <данные изъяты> с аудиозаписью разговора, - передать по принадлежности в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                        М.А.Романов