Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3577/2013 ~ М-3587/2013 от 05.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 5 июня 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Быковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряж <данные изъяты> к ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия», ООО «Редакция газеты Регион 46» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Редакция газеты Регион 46» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований пояснил, что в газете «Регион 46. Свежие известия» № (055) от ДД.ММ.ГГГГ на первой полосе с продолжением на странице № была опубликована статья «Мошенников к ответу! В Ленинском суде <адрес> судят жителей <адрес> братьев Тумгоевых и курянина Кряжа за мошенничество. Как Тумгоевы и Кряж проворачивали аферы?». Считает, что сведения, изложенные в указанной статье, являются недостоверными, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с чем просит опровергнуть указанные недостоверные сведения путем размещения в газете соответствующего опровержения и принесения извинений, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Впоследствии истец требования уточнил, просил признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, содержащиеся в настоящей статье: «Мошенников к ответу. В Ленинском суде <адрес> судят жителей <адрес> братьев Тумгоевых и курянина Кряжа за мошенничество. Как Тумгоевы и Кряж проворачивали аферы?»; «Однако в августе 2007 года эта группа пытается провернуть следующую комбинацию: бывший директор ООО «ТА ТОН» Владимир Кряж едет в ИФНС по городу Курску, передает пакет документов о том, что «ТА ТОН» было в апреле (т.е. до того, когда его в мае продал Тумгоев-старший) продано Тумгоевым-младшим жителю Курчатова Муравьеву (Муравьев, по информации «Региона 46», является водителем братьев Тумгоевых, человек с неполным средним образованием)»; «Эти типы постоянно замешаны на скандалах с «уводом» чужой собственности, т.к. неоднократно являлись фигурантами заявлений в правоохранительные органы и уголовных дел по мошенничеству».

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец заявленные требования увеличил, просил признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в газете «Регион 46»: в статье «Курчатовский фокусник» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (309); в статье «Сколько веревочки не виться» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (320); в статье «Мошенников к ответу» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (323); в статье «В отношении Тумгоевых возбуждено уголовное дело» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ; в статье «Правосудие под давлением?» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (345); в статье «Тумгоевы замешаны в новом мошенничестве?» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (367).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алтунин А.В. заменил ненадлежащего ответчика ООО «Редакция газеты Регион 46» на ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия» в части требований о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в газете «Регион 46. Свежие известия» № (055) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соответствующие редакции являются различными юридическими лицами, а газету «Регион 46. Свежие известия» выпускает ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия».

В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о выделении требований, заявленных к ответчику ООО «Редакция газеты Регион 46» о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в газете «Регион 46»: в статье «Курчатовский фокусник» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (309); в статье «Сколько веревочки не виться» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (320); в статье «Мошенников к ответу» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (323); в статье «В отношении Тумгоевых возбуждено уголовное дело» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ; в статье «Правосудие под давлением?» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (345); в статье «Тумгоевы замешаны в новом мошенничестве?» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (367), и передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алтунин А.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия» по доверенности Кондрашова А.А. полагала необходимым выделить в отдельное производство соответствующие требования и передать дело по подсудности.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Редакция газеты Регион 46», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены самостоятельные, не связанные между собой требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленные к разным ответчикам - ООО «Редакция газеты Регион 46» и ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия», в связи с чем их раздельное рассмотрение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ООО «Редакция газеты Регион 46» расположен по адресу: <адрес>, соответственно гражданское дело в части требований, заявленных к указанному ответчику, не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде <адрес> и, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 151, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство гражданское дело по иску Кряж <данные изъяты> к ООО «Редакция газеты Регион 46» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и передать его на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья