Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2020 ~ М-170/2020 от 25.03.2020

Гр. дело № 2-271/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2020 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,

при секретаре Хисматуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гормашсервис» о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гормашсервис» (далее – ООО «Гормашсервис») о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости по старости. В обоснование иска указал, что в период с ... года по ... года он осуществлял трудовую деятельность в обособленном подразделении ООО «Гормашсервис» в г. Кировске Мурманской области, работая в должности ..., в особо вредных условиях труда по Списку №1. После запроса сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица через портал «Госуслуги» он обнаружил, что ответчиком были нарушены его трудовые и пенсионные права в части включения указанного выше периода трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику за справкой, подтверждающей, что указанный выше период трудовой деятельности в должности ... относится к Списку №1 и соответственно, подлежит включению в стаж в особых условиях труда, в предоставлении указанной справки ему было отказано. Просит суд включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение спорный период работы в особо вредных условиях труда.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что заявленные требования к ответчику не поддерживает. Просит суд производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по юридическому адресу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. Представитель третьего лица УПФР в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя третьего лица. Исследовав материалы дела и истребованные судом документы, заявление истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что следует из представленного заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Сергеева Владимира Александровича от иска. Производство по гражданскому делу по иску Сергеева Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Гормашсервис» о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости по старости – прекратить. Разъяснить истцу Сергееву Владимиру Александровичу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          С.Н. Кулыгина