Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3443/2020 ~ М-2370/2020 от 05.06.2020

№ 2а-3443/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

с участием представителя административного истца Донник А.В., действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административных ответчиков - УФССП России о Воронежской области, руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. - Меховой В.Н., действующей на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании,

заинтересованного лица – судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» к руководителю УФССП России по Воронежской области Паринову Руслану Николаевичу, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении ответа на жалобу в установленный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроТехХолдинг» обратилось в суд с административным иском к руководителю УФССП по Воронежской области Паринову Руслану Николаевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении ответа на жалобу от 12 мая 2020 г. в установленный законом срок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем представления письменного ответа на жалобу.

В судебном заседании представитель административного истца Донник А.В., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Представитель административный ответчиков УФССП России о Воронежской области, руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. - Мехова В.Н., действующая на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Заинтересованные лица – старший судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк В.С., Бубен Р.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска административного истца ООО «АгроТехХолдинг» не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» от административного иска к руководителю УФССП по Воронежской области Паринову Руслану Николаевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении ответа на жалобу от 12 мая 2020 г. в установленный законом срок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем представления письменного ответа на жалобу.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» к руководителю УФССП по Воронежской области Паринову Руслану Николаевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении ответа на жалобу от 12 мая 2020 г. в установленный законом срок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем представления письменного ответа на жалобу - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                 Е.Ю. Курындина

Мотивированное определение изготовлено 04 сентября 2020 г.

№ 2а-3443/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

с участием представителя административного истца Донник А.В., действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административных ответчиков - УФССП России о Воронежской области, руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. - Меховой В.Н., действующей на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании,

заинтересованного лица – судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» к руководителю УФССП России по Воронежской области Паринову Руслану Николаевичу, УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении ответа на жалобу в установленный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроТехХолдинг» обратилось в суд с административным иском к руководителю УФССП по Воронежской области Паринову Руслану Николаевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении ответа на жалобу от 12 мая 2020 г. в установленный законом срок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем представления письменного ответа на жалобу.

В судебном заседании представитель административного истца Донник А.В., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Представитель административный ответчиков УФССП России о Воронежской области, руководителя УФССП России по Воронежской области Паринова Р.Н. - Мехова В.Н., действующая на основании доверенностей и диплома о высшем юридическом образовании, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Заинтересованные лица – старший судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа Денисюк В.С., Бубен Р.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска административного истца ООО «АгроТехХолдинг» не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» от административного иска к руководителю УФССП по Воронежской области Паринову Руслану Николаевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении ответа на жалобу от 12 мая 2020 г. в установленный законом срок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем представления письменного ответа на жалобу.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» к руководителю УФССП по Воронежской области Паринову Руслану Николаевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении ответа на жалобу от 12 мая 2020 г. в установленный законом срок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем представления письменного ответа на жалобу - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                 Е.Ю. Курындина

Мотивированное определение изготовлено 04 сентября 2020 г.

1версия для печати

2а-3443/2020 ~ М-2370/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "АгроТехХолдинг"
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области
Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области - главный судебный пристав Воронежской области Паринов Руслан Николаевич
Другие
Бубен Руслан Станиславович
Старший судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронеж Денисюк Владимир Сергеевич
Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Полев А.А.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Курындина Елена Юрьевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.06.2020Регистрация административного искового заявления
08.06.2020Передача материалов судье
08.06.2020Решение вопроса о принятии к производству
08.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.07.2020Предварительное судебное заседание
24.08.2020Судебное заседание
28.08.2020Судебное заседание
19.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее