Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2016 (2-11453/2015;) ~ М-11137/2015 от 08.12.2015

№ 2- 948 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Иванову К.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Иванова К.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 причинены повреждения. Достоверной информации о наличии у ответчика полиса страхования гражданской ответственность, не имеется. Признав указанное событие страховым случаем, истец произвел страховую выплату владельцу автомобиля Фиат Дукато в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты>., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОСК».

Истец в судебное заседание представителя не направил, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по месту отбытия наказания, ходатайств и мотивированных возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ. На автодороге <адрес> водитель Иванов К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и под управлением водителя ФИО2

Вина водителя Иванова К.В. в ДТП подтверждается представленными материалами, оформленными сотрудниками ГИБДД на месте совершения дорожно-транспортного происшествия; ответчиком вина не оспорена.

Исходя из положений ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно справке ГИБДД по факту ДТП на момент ДТП водитель Иванов К.В. имел страховой полис ОСАГО №, выданный АО «ОСК».

В связи с повреждением в ДТП застрахованного автомобиля <данные изъяты> потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признало причинение вреда в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается счетом <данные изъяты> на оплату ремонтных работ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании.

При этом в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в рамках заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное в силу вышеуказанных ном закона к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения материального ущерба к Иванову К.В. как к лицу, причинившему ущерб. При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать пользу ООО «Росгосстрах» с Иванова К.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Л.А. Максимова