Определение по делу № 2-4/2021 (2-327/2020;) от 28.10.2020

Дело № 2-4/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                                                                                1 февраля 2021 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Зайдуллиной О.В.,

с участием истца Сандракова Д.М.,

ответчика Путневой Н.В.,

представителя ответчика Бадртдиновой Р.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сандракова Дмитрия Михайловича к МТУ-4 Министерства социального развития Пермского края и Путневой Надежде Викторовне об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в акте о рождении,

УСТАНОВИЛ:

Сандраков Д.М. обратился в суд с иском об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней Сандраковой Ангелины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключении записи его в качестве отца. Свой иск мотивировал тем, что с 2009 г. он проживал с Путневой Ю.А., у которой ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Ангелина. Он, считая себя отцом, установил отцовство в отношении Ангелины. ДД.ММ.ГГГГ Путнева Ю.А. умерла. Считая, что не является биологическим отцом Сандраковой А.Д., просил установить, что не является ее отцом и исключить запись о нем как об отце ребенка в акте о рождении Сандраковой А.Д.

В судебном заседании Сандраков Д.М. заявил об отказе от иска, представил заявление, последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Путнева Н.В., представитель ответчика МТУ-4 Министерства социального развития Пермского края Бадртдинова Р.М. были согласны с принятием судом отказа от иска, считали, что права ребенка не будут нарушены.

Представитель третьего лица ОЗАГС администрации Куединского района в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Сандракова Д.М. от заявленных требований должен быть принят, поскольку отказ от иска сделан заявителем добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, оснований полагать, что принятие отказа от иска будет нарушать законные права и интересы иных лиц, не имеется.

Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сандракова Дмитрия Михайловича от заявленного иска к МТУ-4 Министерства социального развития Пермского края и Путневой Надежде Викторовне об оспаривании отцовства в отношении ребенка Сандраковой Ангелины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и исключении записи об отце в акте о рождении Сандраковой А.Д., дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд.

Судья        Воробьев С.И.