Решение по делу № 2-1975/2017 ~ М-826/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1975/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.,

при секретаре    Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина А.В. к Маршеву О. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Демин А.В. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04 января 2017 года около 15:00 часов Маршев О.А. нанес Демину побои, причинившие истцу физическую боль, кроме того разбил очки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, медицинскими документами. Маршев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАР РФ. В период прохождения лечения истец вынужден был покупать лекарственные препараты, которые назначал врач, на что им было затрачено 1 717,30 рублей, консультироваться у офтальмолога.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на лечение в размере 1 717,30 рублей и в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением очков 6 146,00 рублей.

    Демин А.В. и его представитель Калягин С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

    Ответчик Маршев О.А. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика Маршева О.А. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Положениями ст. ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на охрану здоровья, являющегося нематериальным благом.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 января 2017 года около 15:00 часов на пересечении улиц Молодой Гвардии и Гагарина в г. Калининграде Маршев О.А. нанес Демину А.В. побои, не причинившие вреда здоровью.

    Маршев О.А. по данному факту был причинен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления суда от 08 февраля 2017 года. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Маршев О.А. вину признал в содеянном раскаялся.

    Обстоятельства причинения Демину А.В. телесных повреждений Маршевым О.А. подтверждены также показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15., которые также пояснили, что в ходе драки Маршев О.А. разбил очки Демину А.В..

        Наличие у Демина А.В. телесных повреждений, кроме того, подтверждается заключением эксперта № от 09.01.2017, согласно которому у Демина имеются кровоподтек лобной области справа с множественными точечными и овальными внутрикожными красными кровоизлияниями, два кровоподтека глазничных областей, кровоподтёк правой щечно-скуловой и околоушной областей, ссадина левой щечной области, кровоподтек правого плеча, кровоподтек с ссадиной области левого коленного сустава. Повреждения расценены как не причинившие вред здоровью.

     В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцу в результате нанесения побоев была причинена физическая боль, телесные повреждения, он не мог некоторое время заниматься трудовой деятельностью, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым определить размер компенсации в сумме 30 000 рублей. Данную сумму суд считает разумной и справедливой.

Расходы, понесенные Деминым А.В. на приобретение лекарственных препаратов, в частности персен, фезам, бодяга, на общую сумму в размере 1 717,30 рублей подтверждены представленными в материалы дела квитанциями. Необходимость их применения подтверждается назначением врача, в ходе осмотров 12 и 30 января 2017 года.

В ходе рассмотрения дела также было установлено, что в результате нанесения Маршевым О.А. побоев Демину А.В., последнему был причинен материальный ущерб в связи с повреждением очков.

В подтверждение размера стоимости разбитых очков, истцом в материалы дела представлен заказ на очки от 15.08.2015, согласно которому их стоимость составляет 6 146,00 рублей.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, суд, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с Маршева О.А. в пользу истца 1 717,30 рублей – в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов и 6 146,00 рублей – к качестве возмещения материального ущерба, причиненного повреждением очков, всего на общую сумму 7 863,30 (1 717,30+6 146,00).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7 863,30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 37 863 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░