Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2014 ~ М-1022/2014 от 08.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<Дата обезличена> <Адрес обезличен>

           Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи              Законова М.Н.,

При секретаре                                           Бажановой А.Ю.,

С участием представителя истца - Макушкина С.Е., действующего на основании доверенности от 16.07.2014 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-994/14 по исковому заявлению Горшковой ФИО16 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова С.О. (далее по тексту - Истец) обратилась в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> умер ФИО2. При жизни ему на праве собственности принадлежала <Данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>40, в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> года, зарегистрированного в Чапаевском БТИ <Дата обезличена> года, реестровый номер 6283. В данном договоре данная квартира передавалась в совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО2 без указания размера долей. Так как квартира приобретена вышеуказанными лицами в собственность в браке, в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договора, предусматривающего иной порядок раздела общего имущества и определения долей между ними не имелось. Поскольку учет квартиры был осуществлен по ранее действовавшему законодательству в органах технической инвентаризации БТИ в соответствии со ст. ст. 239, 257 ГК РСФСР, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть до <Дата обезличена> года, признаются действительными. она является наследницей ФИО2 по завещанию, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства на указанное наследство не обращалась. Вместе с тем, после его смерти, она фактически приняла открывшееся наследство способом, указанным в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, состоящее из 1/2 доли в вышеуказанной квартире, то есть стала пользоваться квартирой, делать ремонт, платить платежи за коммунальные услуги, электроэнергию. Между тем, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права     наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просит суд установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года, признать за ней право собственности на <Данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>40, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Горшкова С.О. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Макушкин С.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд установить факт принятия наследства ФИО7 в виде <Данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>40, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года, признать за ФИО7 право собственности на <Данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, ул. <Адрес обезличен>40, в порядке наследования.

Представитель ответчика - КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примерным договором передачи квартир в собственность от <Дата обезличена> гр. ФИО3 и ФИО2 передана в собственность квартира по адресу: <Адрес обезличен>40 (л.д. 8).

В материалах дела имеется кадастровый паспорт указанной квартиры, сведения БТИ на данный объект недвижимости с расчетом стоимости квартиры, сведения из Росреестра (л.д. 12, 13-15).

Согласно свидетельству о заключении брака I - ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 9) заключен брак между ФИО2 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО2, жене - ФИО14.

Из свидетельства о смерти серия I - ЕР <Номер обезличен> (л.д.5) следует, что ФИО2 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

В соответствии с представленной справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 10) ФИО2, умерший <Дата обезличена> года, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>40. На день смерти с ФИО2 была зарегистрирована ФИО4 - жена.

Согласно завещанию <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 6), ФИО2 завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>40 ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака I - ЕР <Номер обезличен> <Дата обезличена> года, между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО15, жене - ФИО15 (л.д. 7).

Из ответа нотариуса ФИО11 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что супруге наследодателя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсации по закрытым счетам. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кроме того, <Дата обезличена> ФИО7 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства на имущество, оставшееся после ФИО2 (л.д. 21).

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с частью 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Горшкова С.О. является наследницей Шинкова В.В. по завещанию, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства на указанное наследство не обращалась.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после смерти Шинкова В.В. истица Горшкова С.О. фактически приняла открывшееся наследство, состоящее из 1/2 доли в спорной квартире, то есть стала пользоваться квартирой, делать ремонт, оплачивать коммунальные услуги, электроэнергию.

Факт принятия Горшковой С.О. наследства нашёл свое подтверждение представленными суду доказательствами. Установление данного факта влечет для заявительницы юридические последствия в виде принятия наследства, в ином порядке вступить в права наследования для неё не представляется возможным, поскольку нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, требования Горшковой С.О. об установлении факта принятия наследства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер <Дата обезличена> года. При жизни ему на праве собственности принадлежала <Данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>40, в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> года, зарегистрированного в Чапаевском БТИ <Дата обезличена> года, реестровый номер <Номер обезличен>. В данном договоре данная квартира передавалась в совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО2 без указания размера долей. Так как квартира приобретена вышеуказанными лицами в собственность в браке, в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Наследницей принявшей наследство по завещанию является ФИО7

При этом, суд также принимает во внимание, что ФИО4 умерла <Дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о смерти III - ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО12 в Борской нотариальной конторе заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена> года. Наследницей, принявшей наследство по завещанию является Горшкова ФИО17 (л.д. 30).

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности, суд приход к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными в дело доказательствами, истица Горшкова С.О. фактически приняла наследство после смерти Шинкова В.В., произвела за свой счет расходы на содержание имущества, в связи с чем, за ней может быть признано право собственности в порядке наследования <Данные изъяты> вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшковой ФИО18 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Горшковой ФИО19 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>40, после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> года.

Признать за Горшковой ФИО20 право собственности на <Данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>40, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья

Чапаевского городского суда                                                                             М.Н. Законов