Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2013 ~ М-1229/2013 от 22.07.2013

Дело №2- 1239/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2013г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Канайкиной О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тимакину Владимиру Ивановичу, Тимакиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Тимакину В.И. и Тимакиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 09. 06.2011 года в соответствии с кредитным договором № 794489-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тимакиным В.И. последнему предоставлен кредит на сумму 315 400 рублей, на срок до 09.06.2014года на приобретение автомобиля LADA PRIORA,217230,№

В целях обеспечения выданного кредита 09.06.2011года между ответчиком Тимакиной Л.А. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль)№ 794489/01-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору,поручитель согласно п.1.1. договора поручительства№794489/01-фп от 09.06.2011года несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного крета,09.06.2011года между Тимакиным В.И. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №794489-фз.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31)числа, но ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 219 697,81 рублей, : единовременная комиссия за обслуживание-0,00 руб., долг по уплате процентов-0,00 рублей, текущий долг по кредиту- 123403,01 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга- 0 рублей,

долг по погашению кредита(просроченный кредит)- 78636,85рублей, долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)- 2684,34 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют- 14776,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет-196,70 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 статьей 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства,при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства поручить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор(залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Следовательно, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

На основании изложенного истец просит взыскать с солидарно с ответчиков Тимакина В.И. и Тимакиной Л.А. в пользу в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № 794489-ф от 09.06.2011года в размере 219 697 рублей 81 коп и возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA PRIORA,217230,год выпуска 2011,идентификационный номер ХТА 217230В0160567,двигатель № 211262720026,кузов № ХТА 217230В0160567,цвет серо-сине-зеленый принадлежащего Тимакину Владимиру Ивановичу, проживающему по адресу: г.Саранск, ул.Солнечная, д.7/4, кв.132, указав начальную продажную цену в сумме 243 000(двести сорок три тысячи) рублей.

Отменить меру обеспечения иска, допущенную определением Пролетарского райсуда г.Саранска от 25 июля 2013 года в отношении легковой автомобиль LADA PRIORA,217230,№ принадлежащего Тимакину Владимиру Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «РусфинансБанк» Каргин А.А. действует по доверенности № 1792/УПР- 036 от 27.02.2012 года, доверенность выдана по 31.12.2014 года, исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Тимакин В.И. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Тимакина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Усматривая, что признание иска ответчиком не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, поэтому следует принять судом признание иска ответчиком, согласно части 1статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 309, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 219 697 (двести девятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 81 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 396 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA PRIORA,217230,№ принадлежащего Тимакину Владимиру Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>, указав начальную продажную цену в сумме 243 000(двести сорок три тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с изменившимися обстоятельствами по делу, а именно предоставлением Тимакиным В.И. залогового автомобиля на охраняемую, арендованную Банком стоянку отменить меру обеспечения иска, допущенную определением Пролетарского райсуда г.Саранска от 25 июля 2013 года в отношении легковой автомобиль LADA PRIORA,217230,№ принадлежащего Тимакину Владимиру Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тимакина Владимира Ивановича, Тимакиной Лидии Алексеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 794489-ф от 09.06.2011года в размере 219 697 (двести девятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 81 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 396 рублей 98 копеек. Итого к взысканию 225 094 (двести двадцать пять тысяч девяносто четыре )рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA PRIORA,217230,№ принадлежащего Тимакину Владимиру Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>, указав начальную продажную цену в сумме 243 000(двести сорок три тысячи) рублей.

Отменить меру обеспечения иска, допущенную определением Пролетарского райсуда г.Саранска от 25 июля 2013 года в отношении легковой автомобиль LADA PRIORA,217230,№ принадлежащего Тимакину Владимиру Ивановичу, проживающему по адресу: <адрес>.

Копию данного определения направить для исполнения в Управление ГИБДД при МВД Республики Мордовия и лицам, участвующим в деле, для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий