Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-53/2020 ~ М-19/2020 от 03.02.2020

Дело №а-53/2020

УИД №RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шлома О.А.

при секретаре Искендеровой А.В.

с участием представителя административного истца МО МВД России «Октябрьский» Повельчука И.О, действующего по доверенности от 25.02.2020г

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района Линниковой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Октябрьский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Октябрьский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установление дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. В обоснование административного иска ссылается, что ФИО1 осуждена Октябрьским районным судом Амурской области 07 июля 2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к одному году девятнадцати дням лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Октябрьский». Решением Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, а также административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий, увеселительных заведений, где производится употребление алкогольной продукции и участвовать в них.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда Амурской области срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершила административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за которое подвергнута административному штрафу в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, за которое подвергнута административному штрафу в сумме 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за которое назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое подвергнута ДД.ММ.ГГГГ административному аресту сроком на 5 (пять) суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за которое подвергнута административному аресту сроком на 1 (одни) сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнута административному аресту сроком на 7 (семь) суток; ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекалась по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде обязательных работ на 20,30,40 часов. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав. Просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев и одновременно установить ей административное ограничение в виде возложения обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Октябрьский» Повельчук И.О, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признала полностью. При этом не отрицает, что совершила административные правонарушения, а именно неоднократна не соблюдала ограничения, установленные судом, находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данные постановления не обжаловала, штрафы оплатила.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля Тесля В.О, заключение помощника прокурора Октябрьского района полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 19 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в отношении ФИО1 в установленный законом срок не снята и не погашена, проживает в <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязании являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий, увеселительных заведений, где производится употребление алкогольной продукции и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Октябрьский». Окончание срока административного надзора -ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 29 марта 2019 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, а также возложено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике, ФИО1 имела неоднократные нарушения установленных ограничений, привлекалась к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми, лишена родительских прав.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, 19.24 ч.3 КоАП РФ, которые относятся к административным правонарушениям, против порядка управления, общественного порядка, посягающие на здоровье, общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Октябрьский» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела МО МВД России «Октябрьский» по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ дважды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ трижды мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Срок административного надзора, установленный и продленный решениями Октябрьского районного суда, три года 6 месяцев - не истек.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона, при этом при наступлении указанных условий закон устанавливает конкретный срок, на который может быть продлен срок административного надзора – до шести месяцев, и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного лица или каких-либо иных обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 в течение одного года совершила более пяти административных правонарушений против порядка управления, здоровья и общественного порядка, имеются предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Октябрьский» о продлении административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны быть также указаны сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом; по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие у нее постоянного места жительства, ее поведение за время нахождения под административным надзором, обстоятельства совершения административных правонарушений, за совершение которых она привлечена к ответственности, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные истцы, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Поскольку требования МО МВД РФ «Октябрьский» подлежат удовлетворению, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании ст. ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Октябрьский» о продлении административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1 Надир кызы удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий:                 О.А.Шлома