Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5889/2019 ~ М-4956/2019 от 13.06.2019

Дело №2-1-5889/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Чистовой А.В.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 июля 2019 года гражданское дело по иску АО «СК Благосостояние ОС» к Таловской С. В., Жигалину А. В. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Благосостояние ОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Таловской С. В., Жигалину А. В., в котором просит признать недействительным договор страхования №, заключенный с Таловской С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что при заключении договора страхования, в соответствии с разделом «особые условия» застрахованным считается квартира/жилой дом/таун-хаус/апартаменты, имеющие все несущие стены и перекрытия из негорючих материалов (камень, бетон, ж/б блоки, кирпич), однако 07.102018 произошло возгорание жилого дома по адресу: <адрес>, при этом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом был построен из деревянного сруба. Таким образом, в связи с умышленным сокрытием указанных сведений, истец полагает, что договор страхования является недействительным.

Представитель истца по доверенности Котов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом и иных формах. В случае несоблюдения данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав и зависимость от того, осуществлялись ли эти права и разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 №25 следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Таловской С.В. и АО «СК Благосостояние ОС» был заключен договор страхования № по рискам «пожар, удар молнии, взрыв», «воздействие жидкости», «стихийные бедствия», «противоправные действия третьих лиц», «внешнее воздействие». Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник застрахованного объекта недвижимости, а именно Жигалин А.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из постановления оперуполномоченного ОРУР УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дом построен из деревянного сруба.

Между тем, в соответствии с раздело «особые условия» договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованным считается квартира/жилой дом/таун-хаус/апартаменты, имеющие все несущие стены и перекрытия из негорючих материалов (камень, бетон, ж/б блоки, кирпич).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, как страхователь, сообщила ответчику заведомо ложные сведения о характеристиках объекта недвижимости, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. ст. 179, 944 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что достоверные данные о характеристиках объекта страхования имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая (степени страхового риска), суд удовлетворяет требования АО «СК Благосостояние ОС» и признает недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Благосостояние ОС» удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СК Благосостояние ОС» и Таловской С. В. недействительным.

Взыскать солидарно с Таловской С. В., Жигалина А. В. в пользу АО «СК Благосостояние ОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 года.