Решение по делу № 2-3236/2014 ~ М-3244/2014 от 14.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 31 октября 2014 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца Зинурова Р.В., ответчика Салигаскаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3236-14 по иску ООО «Удобные деньги» к Салигаскаровой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Удобные деньги» обратилось в суд с иском к Салигаскаровой К.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в соответствии с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Салигаскаровой К.М. последняя по расходному кассовому ордеру получила <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора). В соответствии с дополнительным соглашением, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа и процентов по договору определен – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик обязательства по возврату займа не выполнил. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> день, с учетом чего, истцом рассчитана задолженность ответчика в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма штрафного процента, <данные изъяты> рублей - сумма пени. Неоднократные требования истца о погашении задолженности, направленные заказной корреспонденцией, оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать в его пользу с Салигаскаровой К.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного процента в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафного процента в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Удобные деньги» директор Зинуров Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Салигаскарова К.М. в судебном заседании исковые требования банка признала частично, в удовлетворении требования в части взыскания суммы неустойки и пени просила отказать, считая указанные суммы чрезмерно завышенными.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и Салигаскаровой К.М. был заключен договор займа №, по условиям которого Салигаскарова К.М. получила <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> в день, что составляет <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением, заключенным между ООО «Удобные деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили пункт 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установив, что заемщик обязуется возвратить сумму полученного займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и оплата процентов производится разовым платежом.

Факт получения ответчиком указанной суммы денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. договора установлено, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1. договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки, штрафные проценты за пользование суммой микрозайма продолжают начисляться по ставке <данные изъяты> за каждый день по день окончательного расчета и пени в размере <данные изъяты> от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 15 (пятнадцатого) дня просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1. и п.4.1, настоящего договора. П. 5.2. договора установлено, в соответствии с абз.2 4.1. ст.394 Гражданского Кодекса РФ в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора Займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме сверх неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что сумма микрозайма ответчиком истцу не возращена.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности в течение двух дней с момента получения уведомления. Данные требования в установленный срок ответчиком не выполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность Салигаскаровой К.М. по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма займа,

<данные изъяты> рублей - сумма процентов;

<данные изъяты> рублей - сумма штрафного процента (п. 5.1.) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> рублей - сумма пени (п.5.1.) = <данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора. Однако, суд приходит к выводу о чрезмерной завышенности начисленных штрафных процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора,

Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки <данные изъяты>, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая столь высокие размеры штрафных санкций.

Кроме того, заявленный истцом размер неустойки значительно превышает ее размер, исчисленный исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансирования - 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России").

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает заявленный размер неустойки, предусмотренный п. 5.1 договора, несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер суммы штрафного процента – с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и размер пени – с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, при этом общий размер неустойки составит <данные изъяты> рублей, а общая сумма взыскания снизится до <данные изъяты> руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска.

    В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст., 12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Удобные деньги» к Салигаскаровой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Салигаскаровой ФИО8 в пользу ООО «Удобные деньги» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумму займа, <данные изъяты> рублей сумма процентов, <данные изъяты> рублей сумма штрафного процента, <данные изъяты> рублей сумма пени, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                     В.В. Митюгов