Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2016 (2-2432/2015;) ~ М-2347/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-268/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга Удмуртской Республики 01 февраля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Юшкова А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг, сроком до дд.мм.гггг,

ответчика Семенова Н.С., его представителя Туманского А.М., действующего на основании устного заявления,

представителя ответчика Зыкиной О.С., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Можгинский район», ФИО2 о признании договора приватизации недействительным, определении долей в праве собственности,

у с т а н о в и л:

Гильманова Р.Р. обратилась в суд с иском к администрации МО «Можгинский район», Семенову Н.С. о признании договора №*** от дд.мм.гггг о передаче жилого помещения в собственность, заключенного между администрацией МО «Можгинский район» и Семеновым Н.С., недействительным, определении долей в праве собственности на квартиру<***> УР за Гильмановой Р.Р. и Семеновым Н.С. по 1/2 доли за каждым.

Иск мотивирован тем, что в октябре 1989 года сторонам была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <***> УР, <***>. В дд.мм.гггг брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик из спорной квартиры выехал на постоянное место жительства по другому адресу, а истица осталась проживать в указанной квартире. В дд.мм.гггг у Гильмановой Р.Р. сильно заболела мать и умерла, которая проживала в <***>. В дд.мм.гггг истица была вынуждена временно переехать в наследственный дом, чтобы присматривать за ним и оформлять наследственные права. Проживая в <***>, истица постоянно приезжала по месту своей регистрации. В дд.мм.гггг ей стало известно о том, что Семенов Н.С. спорную квартиру приватизировал на себя. Указанный договор истец считает недействительным, не соответствующим закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

1.                               Истец Гильманова Р.Р. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований.

2.                               Ответчики на данных условиях признают за истцом право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <***> Удмуртской Республики.

3.                               За Семеновым Н.С. регистрируется право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру <***> Удмуртской Республики.

4.                               Истец Гильманова Р.Р. и ответчик Семенов Н.С. после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения в срок до дд.мм.гггг обязуются совместно обратиться в Управление Росреестра по УР с заявлением о регистрации права собственности на указанные доли.

5.                               Определение суда об утверждении мирового соглашения и заявление Гильмановой Р.Р. и Семенова Н.С. в Управление Росреестра являются основанием для регистрации за ними права собственности на 1/4 долю за Гильмановой Р.Р. и 3/4 доли за Семеновым Н.С. в <***> УР.

Стороны просят данное мировое соглашение принять и утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, представителей сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается, поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется принудительно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Можгинский район», ФИО2 о признании договора приватизации недействительным, определении долей в праве собственности, по которому:

1.     Истец Гильманова Р.Р. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований.

2.     Ответчики на данных условиях признают за истцом право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <***> Удмуртской Республики.

3.     За Семеновым Н.С. регистрируется право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру <***> Удмуртской Республики.

4.     Истец Гильманова Р.Р. и ответчик Семенов Н.С. после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения в срок до 01 апреля 2016 года обязуются совместно обратиться в Управление Росреестра по УР с заявлением о регистрации права собственности на указанные доли.

5.     Определение суда об утверждении мирового соглашения и заявление Гильмановой Р.Р. и Семенова Н.С. в Управление Росреестра являются основанием для регистрации за ними права собственности на 1/4 долю за Гильмановой Р.Р. и 3/4 доли за Семеновым Н.С. в <***> УР.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина