Постановление по делу № 4/16-214/2017 от 12.10.2017

№ 4¹⁶-214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 05 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Евминенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гилязов А.В., родившегося < Дата > в < адрес > замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гилязов А.В. обратился в суд с ходатайством, указывая, что отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, вину осознал в полном объеме, раскаялся, < ИЗЪЯТО >, просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание осужденный Гилязов А.В. не доставлялся, о личном участии не ходатайствовал. О месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом поведения осужденного за весь период нахождения в изоляции от общества, отсутствия у него поощрений и наличия 8 действующих взысканий.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 января 2016 года Гилязов А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 к 2 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбытия наказания – 26 января 2016 года, конец срока – 25 ноября 2018 года. Отбыл 1/2 срока наказания.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Гилязов А.В. отбывая, наказание в местах лишения свободы зарекомендовал, себя следующим образом. Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 26 января 2016 года нарушений режима содержания не допускал. С 25 февраля 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытию трудоустроен не был, из-за отсутствия свободных рабочих мест. В настоящее время не трудоустроен, стремление к трудоустройству не проявляет. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда относится посредственно, имеет одно взыскание за отказ от выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения. Поощрений не имеет. Нарушения установленного порядка отбывания наказания допускает эпизодически. За время нахождения в учреждении, допустил восемь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан, в дисциплинарном порядке правами начальника отряда и начальником учреждения. Взыскания не сняты и не погашены. Состоит в обычных условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, под контролем администрации, собственной инициативы в участии в мероприятиях не проявляет. Реакция на меры воспитательного воздействия слабая. Обучался в МБОУ г. Калининград ВСОШ №, занятия посещал успеваемость удовлетворительная, 21 июня 2016 года получил аттестат о среднем общем образовании. Характер взаимоотношений с администрацией лояльный, в беседе вежлив, корректен. Мышление среднее. Самооценка адекватна. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения носят спокойный характер. К конфликтам не склонен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной и отрицательной направленности. Психологические мероприятия посещает, личную инициативу, и стремление к психофизической корректировки своей личности не проявляет. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии не требует. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Взаимоотношения хорошие. Исполнительные листы в адрес учреждения не поступали. Вину в совершенном преступлении признал. В содеянном раскаивается.

Как следует из материалов личного дела осужденного, Гилязов А.В. за весь период отбывания наказания имеет 8 действующих взысканий, поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.

Из психологического заключения следует, что за время психологического сопровождения осужденный принимал участие в проводимых психологических мероприятиях, вместе с тем положительной динамики в поведении Гилязова А.В. не наблюдается. Психолог по результатам исследования пришел к выводу о том, что замена Гилязову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Гилязов А.В. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, но как лицо, стремящееся доказать свое исправление, себя не проявил.

Данные о личности осужденного, его поведении, отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть допущенных нарушений режима содержания, которые являются действующими, а также заключение администрации исправительного учреждения и психолога, не позволяют суду сделать вывод о том, что своим поведением он доказал, что может исправиться и готов вести законопослушный образ жизни при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Кроме того, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем его замены более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению ходатайства осужденного суд в настоящее время не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: