Приговор по делу № 1-45/2016 (1-507/2015;) от 25.11.2015

Дело №1-45/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Лаврова А.В.,

потерпевшей – ФИО1.,

защитника подсудимого – адвоката Табаковой И.В.,

подсудимого – Ботнарь С.И.,

при секретаре – Никитиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Ботнарь С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    На Ботнарь С.И. решением Гагаринского районного суда города Севастополя по делу №2-3992/03 от 17 октября 2003 года возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

    Ботнарь С.И. зная о судебном решении об обязательстве ежемесячной выплаты алиментов и об образовавшейся задолженности от уплаты алиментов злостно уклонялся с 21 июля 2015 года по 15 октября 2015 года.

    В рамках возбужденного исполнительного производства 21 июля 2015 года, 10 августа 2015 года и 25 сентября 2015 года Ботнарь С.И. приглашался в отдел судебных приставов по адресу: г.Севастополь, ул.Правды, д.10, каб.303, где судебным приставом-исполнителем ФИО3 письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от выплаты алиментов.

    Однако, предупреждение судебного пристава-исполнителя Ботнарь С.И. проигнорировал и умышленно, без уважительных причин не выполняет судебное решение об обязательстве уплаты алиментов, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивает, не принимает мер к погашению образовывавшейся алиментной задолженности. В период времени с 01 сентября 2015 года по 23 сентября 2015 года Ботнарь С.И. был официально трудоустроен в ФГУП «Почта Крыма» - водителем, где имел доход, из заработанных денежных средств Ботнарь С.И. алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, о своём трудоустройстве судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю, ФИО3 не сообщил, скрыл место своего трудоустройства. В «Центр занятости населения» г.Севастополя по вопросу трудоустройства Ботнарь С.И. не обращался и на учёте не состоит, добровольной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает, в воспитании участия не принимает.

    Подсудимым Ботнарь С.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник подсудимого не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ботнарь С.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении подсудимому Ботнарь С.И., наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, имеющуюся у него задолженность по оплате алиментов, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства заработка в минимальном пределе, установленом для данного вида наказания. При этом оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применение к подсудимому ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, согласно положениям ст.315 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Ботнарь С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную Ботнарь С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы исполнительного производства 78/1492016 от 23.05.2014 года в 1 томе, переданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю Ленинского района Управления ФССП России по Севастополю ФИО3. - считать возвращенными заинтересованному лицу.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий