Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2021 ~ М-1071/2021 от 12.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г.                                    г. Минусинск

Дело № 2- 1616\2021                                                              24RS0035-01-2021-002348-89

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Кузнецова Александра Владимировича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к Кузнецову А.В., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 05.10.2018 сторонами договору № кредитному договору Кузнецову А.В. предоставлен кредит в размере 148436,23 руб. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность за период с 31.08.2019 по 23.04.2021 в размере 166455,74 руб., из которой сумма основного долга – 148436,23 руб., задолженность по уплате процентов 18019,51 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 4529,11 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, предъявил встречный иск о защите прав потребителя, в рамках которого просил уменьшить размер процентов с применением ст.319,333,395 ГК РФ, полагает, что неправомерными действиями банка ему причинен моральный вред, компенсацию которого просил взыскать в размере 5000 руб.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен на основании заявления Кузнецова А.В. № от 05.10.2018 (л.д.11-13) о заключении договора кредитования с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования 150000 руб. под 28,9% годовых за проведение безналичных операций, 11,5% за проведение наличных операций до 90 дней с даты заключения договора, по ее истечении – 51,9% годовых, льготный период для безналичных операций до 56 дн., на срок до востребования (л.д.11), размер минимального обязательного платежа: стороны предусмотрели, что банк направляет уведомление о размере МОП и сроках его внесения, платежный период 25 дней, состав МОП определяется Общими условиями, размер процента МОП – 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6, л.д.11).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору Кузнецову А.В. осуществлялась выдача кредита, также достоверно подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, последняя операция по погашению кредита зафиксирована 16.07.2020 (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 15.03.2021 судебный приказ от 15.02.2021 по заявлению ответчика отменён (л.д.26). В тексте определения мирового судьи указано на наличие возражений Кузнецова А.В. по существу судебного приказа.

Таким образом, несмотря на наличие письменных возражений во встречном иске по существу исковых требований банка, убедительных доводов в обоснование своей позиции по делу ответчик не приводит, доказательства не представлены, а потому возражения ответчика отклоняются судом.

В тексте встречного искового заявления Кузнецов А.В. просит уменьшить размер процентов с применением ст.319,333,395 ГК РФ, полагает, что неправомерными действиями банка ему причинен моральный вред, компенсацию которого просил взыскать в размере 5000 руб. При этом ни доводов, ни доказательств в обоснование доводов о неправомерности действий банка, Кузнецов А.В. не привел, при том, что он должен доказать по требованию о защите прав потребителя сам факт нарушения его прав как потребителя. Положения ст.319,333,395 ГК РФ в данном случае не применимы, соответственно, в этой части доводы Кузнецова А.В. также не могут быть приняты судом.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности Кузнецова А.В. составляет за период с 31.08.2019 по 23.04.2021 в размере 166455,74 руб., из которой сумма основного долга – 148436,23 руб., задолженность по уплате процентов 18019,51 руб. Начисление неустоек не осуществлено. Расчет процентов приведен на л.д.8, из расчета следует, что размер процентов определен по ставке 28,9 % и 11,5%, что в полной мере соответствует условиям договора, не превышает установленный размер, соответственно, нет оснований для вывода о том, что каким-то образом нарушены права Кузнецова А.В. как стороны кредитного договора.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет за период с 31.08.2019 по 23.04.2021 - 166455,74 руб., из которой сумма основного долга – 148436,23 руб., задолженность по уплате процентов 18019,51 руб., оснований для удовлетворения встречного иска Кузнецова А.В. не имеется.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4976,56 руб. подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца по первоначальному иску в размере 4529,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 за период с 31.08.2019 по 23.04.2021 в размере 166455,74 руб., из которой сумма основного долга – 148436,23 руб., задолженность по уплате процентов 18019,51 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4529,11 руб.

Отказать в удовлетворении встречного иска Кузнецова Александра Владимировича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 13.07.2021.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская