Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2019 (2-6013/2018;) ~ М-4668/2018 от 08.10.2018

УИД 26RS0002-01-2018-006652-80

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 05 февраля 2019 г. по делу № 2 - 325/2019

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: Завгородней И.В., Кячевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копаневой Е. А. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Копанева Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44016,68 рублей, неустойку в размере 54140,51 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению и направлению претензии в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату по предоставлению интересов в суде в размере 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> на 572 км. АД Астрахань-Элиста-Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей Лада-211540, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Гелис В.И, автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Сулейманова И.И., автомобиля Камаз-65117, регистрационный знак <номер обезличен> с полуприцепом 8199, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Магомедова М.М. и автомобиля Лада-219059, регистрационный знак В 325 НТ 126, под управлением Копанева А.А., принадлежащего на праве собственности Копаневой Е.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада-219059, регистрационный знак <номер обезличен> были причинены технические повреждения. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобилями подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. Из вышеуказанных документов следует, что именно допущенные нарушения водителем Гелис В.И. Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом, обусловленным повреждением принадлежащего Копаневой Е.А. автомобиля. Гражданская ответственность потерпевшего, при управлении автомобилем Лада-219059, регистрационный знак В 325 НТ 126, застрахована по страховому полису ЕЕЕ <номер обезличен> в ПАО СК «Росгосстрах». <дата обезличена> потерпевшим Копаневой Е.А. в ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены документы для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля, <дата обезличена> на банковские реквизиты поступила выплата страхового возмещения в размере 257908,52 рублей. Согласно Экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об установлении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля», выполненному экспертом-техником Бережновым Е.В., стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства Лада-219059, регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составляет 269300, рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 45500 рублей, таким образом, общая сумма ущерба составила 314800 рублей. За производство оплачена сумма в размере 8000,00 рублей. Согласно выводам судебной экспертизы стоимость ремонта автомобиля Лада-219059, регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составила 257602,40 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 44323,20 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 257908,00 рублей. Таким образом, сумма недоплаты составила 44016,68 рублей. Документы в ПАО СК «Росгосстрах» были приняты <дата обезличена>. Срок исполнения обязательств по выплате 20 дней. Такимобразом, период просрочки исчисляется с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 54140,51 рублей. <дата обезличена> Копанева Е.А. обратилась в суд.

Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

Истец Копанева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Завгородняя И.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Кячева М.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, при удовлетворении исковых требований просила уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на 572 км АД Астрахань-Элиста-Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобилей Лада-211540, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Гелис В.И, автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Сулейманова И.И., автомобиля Камаз-65117, регистрационный знак <номер обезличен>, с полуприцепом <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Магомедова М.М. и автомобиля Лада-219059, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Копанева А.А., принадлежащего на праве собственности Копаневой Е.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада-219059, регистрационный знак В 325 НТ 126, были причинены технические повреждения.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобилями подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2018 и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2018.

Из вышеуказанных документов следует, что именно допущенные нарушения водителем Гелис В.И. правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом, обусловленным повреждением принадлежащего Копаневой Е.А. автомобиля.

Гражданская ответственность потерпевшего, при управлении автомобилем Лада-219059, регистрационный знак <номер обезличен>, застрахована по страховому полису ЕЕЕ <номер обезличен> в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата обезличена> потерпевшим Копаневой Е.А. в ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены документы для осуществления страховой выплаты.

Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля, <дата обезличена> на банковские реквизиты поступила выплата страхового возмещения в размере 257908,52 рублей.

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость ремонта автомобиля Лада-219059, регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составила 257602,40 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 44323,20 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 257908,00 рублей.

Таким образом, сумма недоплаты составила 44016,68 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование Копаневой Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 44016,68 рублей.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 54140,51 рублей. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 5000,00 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 13000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 6000,00 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя по направлению претензии в размере 2000,00 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1679,50 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44016,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1679,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49140,51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9008,34 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░