К делу № 2-249/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тимашевск 20 февраля 2013 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Маркаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Некрасовой Зинаиде Петровне, Поторока Натальи Михайловне, Михайлову Вячеславу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Некрасовой Зинаиде Петровне, Поторока Натальи Михайловне, Михайлову Вячеславу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 18.08.2008 года Некрасовой З.П. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 190 000 рублей на срок по 18 августа 2013 месяцев под 17% годовых. В соответствии с п.4.1 указанного кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение суммы кредита равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями п.4.3 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Поторока Н.М. и Михайлова В.А., с которыми были заключены договоры поручительства №/П-1 и №/П-1 от 18.08.2008 г. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет по вкладу. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В адрес Заемщика и Поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По состоянию на 18.12.2012 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 32 790,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 32 739,33 рублей, просроченные проценты - 39,72 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 11,81 рублей, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова Е.В. уменьшила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 и Некрасовой Зинаидой Петровной и взыскать в их пользу с Некрасовой Зинаиды Петровны, Поторока Натальи Михайловны и Михайлова Вячеслава Александровича в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 5783,72 рублей. При этом пояснила, что подлежащая взысканию сумма задолженности в настоящее время оплачена.
Ответчик Некрасова З.П. в судебном заседании полностью признала исковые требования, просила взыскать расходы по оплате госпошлины не в солидарном порядке, а только с нее, поскольку она является Заемщиком по кредитному договору.
Ответчики Поторока Н.М., Михайлов В.А. в судебном заседании признали исковые требования, в принятии решения полагались на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании кредитного договора №4809 от 18 августа 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тимашевского отделения №1816 Некрасовой Зинаиде Петровне был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 190 000 рублей на срок по 18 августа 2013 года под 17 % годовых. При этом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику сумму кредита на счет по вкладу, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 18.08.2008 года следует, что по состоянию на 18 декабря 2012 года сумма задолженности Некрасовой перед Банком составила 32 790,86 рублей.
Между тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время, по состоянию на 20 февраля 2013 года, вышеуказанная сумма задолженности полностью оплачена Некрасовой З.П., что также подтверждается представленным истцом заявлением об уменьшении исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 и Некрасовой Зинаидой Петровной.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением от 17 января 2013 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5783,72 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Некрасовой З.П. в пользу истца понесенные последним расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 18.08.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1816 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5783 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░