Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-483/2019 от 12.07.2019

Материал 13 – 483/2019

Дело № 2-1760/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-002082-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Саранск 29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи И.И. Бурлакова,

с участием секретаря судебного заседания – Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

заявителя – Майорова Е. В.,

заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22»,

представителя заинтересованного лица – Салмина А. Н., действующего на основании доверенности № 1-07/19 от 1 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Майорова Е. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Майорова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2019 года Майорову Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» о взыскании компенсации морального вреда.

12 июля 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Майорова Е.В., отправленная ее посредством почтовой связи 10 июля 2019 года, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Майоров Е.В. в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Майорова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» о взыскании компенсации морального вреда указал, что, учитывая, что 08.07.2019 г. им через спецчасть ФКУ ИК – 5 п. Леплей на решение Ленинского районного суда г. Саранска направлена апелляционная жалоба. В связи с тем, что он является осужденным по приговору суда и выемку корреспонденции из ящика ФКУ ИК – 5 осуществляет представители Администрации. Исходя из этого выемку и доставку в пересылки апелляционной жалобы своевременно адресату в установленные в решение сроки проконтролировать не может, в связи с этим он заявляет ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание заявитель Майоров Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Домоуправляющая компания 22» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление Майорова Е.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения, согласно которым суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение вынесено судьей 13 июня 2019 года, мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2019 года. таким образом последний день на обжалование был 18 июля 2019 года.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно почтовому конверту, апелляционная жалоба на решение судьи сдана заявителем в организацию почтовой связи 10 июля 2019 года, поступила в суд 12 июля 2019 года.

Таким образом, поскольку заявителем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, основания для его восстановления отсутствуют.

В связи с чем, апелляционная жалоба поданная истцом Майоровым Е.В. подлежит принятию и направлению в суд апелляционной инстанции для выполнения статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Майорову Е. В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Майорова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания 22» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков