Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5064/2015 ~ М-4136/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-5064/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием

представителя истца по доверенности и третьего лица В.М.Вороновой

представителя ответчика по доверенности Т.Н.Тычининой

представителя третьего лица по доверенности А.Н.Магденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об обязании снести незаконченное строительством многоэтажное задание,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Коминтерновского районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело. Истец Воронов В.В., являющийся собственником <адрес>, обратился с иском к ООО (Наименование1), в котором просит обязать ответчика снести за счет своих сил и средств возведенные в непосредственной близости от домовладения по <адрес> 7 этажей незаконченного строительством многоэтажного здания по адресу: <адрес>

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Истец Воронов В.В., третье лицо (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Воронова В.М., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом отказа от исковых требований (л.д.71 том 1), заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Тычинина Т.Н., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5 том 2) и представитель третьего лица (Госорган2) по <адрес> Магденко А.Н., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76 том 1), не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.