Приговор по делу № 1-263/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-263/2014 Приговор Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Барановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Егоровой Е.Ю,

подсудимого Ершов Д.С.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.., предоставившего удостоверение № 853 и ордер № 3029,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершов Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Ершов Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Ершов Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон в значительном размере, используя свой мобильный телефон в абонентским номером №, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, с условием предварительной оплаты данного наркотического средства через терминал приема платежей, путем внесения денежных средств на номер, указанный ему неустановленным дознанием лицом. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, Ершов Д.С., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, следуя указаниям неустановленного лица, полученным в ходе телефонных разговоров, вышел из вышеуказанного адреса, проследовал в магазин, расположенный в неустановленном дознанием месте, где через находящийся терминал приема платежей, внес на баланс неустановленного дознанием абонентского номера денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым произведя оплату за последующее приобретение наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. После произведения оплаты наркотического средства, Ершов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора получил от неустановленного дознанием лица указание точного местонахождения наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, а именно в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, в почтовом ящике № 59, прикрепленном к правой стене лестничной площадки между 1 и 2 этажами указанного подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Ершов Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к дому 13, расположенному по <адрес> и проследовал в подъезд № указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Ершов Д.С., находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,63 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», является значительным размером, находившееся в фольгированном свертке, помещенное в почтовый ящик под номером 59, прикрепленный к правой стене лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, которое он стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, поместив его в пачку из-под сигарет с надписью «Rothmans DEMI» и положив в левый карман своей олимпийке, до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой не менее 0,63 гр., что является значительным размером, Ершов Д.С., около ворот проходной на территорию МУЗ «9-я городская поликлиника», расположенных около отделения общей врачебной практики данной поликлиники по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН России по Саратовской области и доставлен в здание УФСКН России по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Ершов Д.С., в левом кармане олимпийки у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, масса которого на момент изъятия составила 0,63 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, значительны размером.

В судебном заседании подсудимый Ершов Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Ершов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Ершов Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, согласно которому наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,63 грамма отнесено к значительному размеру наркотического средства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ершов Д.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснения Ершов Д.С., данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие заболеваний,

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Ершов Д.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что Ершов Д.С. в содеянном раскаялся, совершил преступлении небольшой тяжести, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств для применения к Ершов Д.С. правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ершов Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова и окончательно определить Ершов Д.С. 1 год 5 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Ершов Д.С. не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться в данный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Ершов Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, масса которого после производства экспертизы составляет 0,59 гр., помещенное в сверток из фольги, первоначальную упаковку наркотического средства- пачку из-под сигарет «Rothmans DEMI» синего цвета и фольгированный сверток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Саратовской области– уничтожить;

-сотовый телефон черного цвета марки «<данные изъяты>» с сим картой сотовой связи МТС с абонентским номером №, хранящийся под сохранной распиской у Ершов Д.С., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>