Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2012 ~ М-737/2012 от 08.11.2012

Гражданское дело № 2-745/2012

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                                             28 ноября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Гребнева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Гребнева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.05.2011 Гребнев А.А. осужден по ст.319, 70,71, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления. За время отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. В связи с тем, что Гребнев А.А. отбывает наказание за тяжкое преступление совершенное им при опасном рецидиве преступлений в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Гребнев А.А., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В.,, действующая на основании доверенности, требования заявления поддержал в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Гребнев А.А. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не согласился, указав, что ему не понятно за что ему должен быть установлен административный надзор и административные ограничения. До осуждения он положительно характеризовался по месту жительства и работы. Однако данные характеристики не взяты во внимание.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Гребнева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Понятие рецидива и его виды установлены в Уголовном кодексе РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.05.2011 с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 23.04.2012, постановления Асиновского городского суда от 26.09.2012, Гребнев А.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 06.05.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Ранее Гребнев А.А. судим:

-08.10.2001 Кировского районного суда г.Томска, с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 10.12.2001, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2004 и 26.09.2012, Томского областного суда от 11.10.2006, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам лишения свободы (в настоящее время судимость погашена);

-19.04.2002 Октябрьским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда от 19.04.2004 и постановления президиума Томского областного суда от 11.10.2006) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы (судимость погашена);

-30.05.2002 Октябрьского районного суда г. Томска с изменениями, внесенными постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 19.04.2004 и 26.09.2012, Томского областного суда от 11.10.2006, по ч.2 ст.162 (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 (с наказанием по приговору от 19.04.2002, судимость по которому погашена) УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.11.2006 по отбытию срока наказания ( в настоящее время судимость погашена);

-23.09.2008 тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

-22.12.2008 тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2012, по п. «б» ч.2 ст.158 (два эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.04.2010 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.02.2011 условно-досрочное освобождение отменено;

-06.05.2011 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска, с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 25.07.2011, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2012, по ст.319 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам 14 дням.

Поскольку на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относящихся, в том числе к категории «тяжкого» Гребнев А.А. имел непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжких преступлений (приговоры суда от 08.10.2001, 19.04.2002 и 30.05.2002), за которые он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Гребнева А.А. приговором суда в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания Гребнев А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. Из мероприятий воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 06.05.2011, приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 22.12.2008, кассационным определением Томского областного суда г.Томска от 25.07.2011, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2012, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 23.04.2012, постановлением Кировского районного суда г.Томска от 31.03.2010, характеристикой на осужденного Гребнева А.А., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Гребнев А.А., /дата/ года рождения, отбывает наказание, в том числе за совершение тяжких преступлений совершенных им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Гребнева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

Суд не принимает во внимание утверждение Гребнева А.А. о том, что при заявлении требований об установлении административного надзора и административных ограничений не были учтены положительные характеристики по месту жительства и работы до его осуждения, считает их не обоснованными и не имеющими правового значения для разрешения указанных требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Гребнева А.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Гребневым А.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гребнева А.А. удовлетворить полностью.

Установить в отношении Гребнева А.А., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Гребнева А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Гребневу А.А. административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать Гребнев А.А., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья                  (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.