Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2014 ~ М-659/2014 от 21.05.2014

Дело №2-719/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Саранске

03 июля 2014 года

гражданское дело по иску ТумпароваИ.Ш. к Декасову С. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Тумпаров И.Ш. обратился в суд с иском к Декасову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании требований указывает на то, что 20.01.2014 г. в 16 часов 40 минут на улице Васенко, 15 в г.Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Декасову С.В. и под его управлением, и автомобиля марки «Лада-111960», государственный регистрационный знак , принадлежащего Тумпарову И.Ш. на праве собственности и под его управлением, автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак , под управлением гр. 1, и автомобиля марки «МАЗ-5516А5-380», государственный регистрационный знак , под управлением гр. 2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Лада-111960», государственный регистрационный знак принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. По сведениям ГИБДД по РМ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Декасова С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Жасо». Признав, данный случай страховым, ОАО «Жасо» выплатило Тумпарову И.Ш. 120 000 рублей. Истец провел независимую экспертизу по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учётом износа составила 145 866 рублей 59 копеек и утрата товарного вида - 30 696 рублей. При осмотре автомобиля ответчик присутствовал.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с указанным дорожно-транспортным происшествием, а именно: по оплате услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей, оплате заказ – наряда №2 от 24.01.2014 г. на сумму 1 920 рублей, заказ – наряда №3 от 28.01.2014 г. на сумму 4 500 рублей, заказ-наряда №13 от 12.05.2014 г. на сумму 6 400 рублей, за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада-111960», государственный регистрационный номер – 7 140 рублей, за оказание юридической помощи – 6 000 рублей.

На основании изложенного и статей 15, 1064, 1072 ГК Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

- материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 562 рубля 59 копеек (стоимость восстановительного ремонта 25 866 рублей 59 копеек + утрата товарной стоимости автомобиля 30 696 рублей);

- расходы по оплате услуг эвакуатора – 1 800 рублей:

- расходы по хранению автомобиля на стояке и выполненные работы – 12 820 рублей;

- расходы на оценку прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия - 7 140 рублей;

- расходы на нотариальное удостоверение доверенности – 700 рублей:

- расходы по оплате услуг представителя – 6 060 рублей;

- госпошлину в сумме 2 335 рублей 48 копеек.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03.07.2014 г. принят отказ истца Тумпарова И.Ш. от исковых требований к Декасову С.В. о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 900 рублей, о взыскании расходов по хранению автомобиля на стоянке и расходов за выполненные работы в размере 12 820 рублей и, дальнейшее производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Тумпаров И.Ш. и его представитель – Полушкина Т.А., действующая на основании доверенности №13 АА 0459420 от 24.04.2014 г., со сроком действия на один год, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Декасов С.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации телеграммой. В письменном заявлении от 02.07.2014 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования Тумпарова И.Ш. признаёт добровольно и в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица на стороне истца, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. 1, гр. 2 и ОАО «Жасо» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, в заявлениях от 02.06.2014 г. и от 03.06.2014 г. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком Декасовым С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Тумпарова И.Ш. к Декасову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 923 рубля 88 копеек (800 рублей +3%х (56 562 рубля 59 копеек +900 рублей) - 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ТумпароваИ.Ш. ответчиком Декасовым С. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Взыскать с Декасова С. В. в пользу ТумпароваИ.Ш. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 562 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 900 (девятьсот) рублей, расходы по оплате оценке прав требования в размере 7 140 (семь тысяч сто сорок) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей, в возврат госпошлины в размере 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 88 копеек, а всего 72 586 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

1версия для печати

2-719/2014 ~ М-659/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тумпаров Илдус Шамилевич
Ответчики
Декасов Сергей Валерьевич
Другие
ОАО "Жасо"
Есин Сергей Михайлович
Полушкина Татьяна Александровна
Комарова Марина Владимировна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Полубоярова Людмила Александровна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
21.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2014Передача материалов судье
22.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2014Подготовка дела (собеседование)
02.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Судебное заседание
03.07.2014Судебное заседание
03.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее