Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2012 ~ М-434/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 24 мая 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Павловой Н.В., ответчика Мешаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалова О.О. к Мешаловой В.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Мешалов О.О. обратился в суд с иском с требованием к Мешаловой В.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, возложении на Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорск обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования Мешалов О.О. мотивировал тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы его жена Мешалова В.В. и дочь ФИО1, которые с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в ней. Мешалова В.В. забрала свои личные вещи, предметы домашнего обихода, мебель, бытовую технику, вещи дочери, после чего переехали на постоянное место жительство в г.Красноярск. При обращении к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета в спорной квартире, последняя заявила отказом. Регистрация ответчиков в квартире лишает его права на распоряжение квартирой, он вынужден производить оплату коммунальных услуг на 3 человек.

В судебном заседании представитель истца Павлова Н.В. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика Мешаловой В.В. в пользу истца расходы по оплате доверенности в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рублей.

Ответчик Мешалова В.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, не оспаривала и признала факт непроживания в спорной квартире с мая 2011 года, возражала против удовлетворения иска, указав, что в досудебном порядке истец не обращался к ней с просьбой о снятии с регистрационного учета, после получения иска она сразу снялась с регистрации, взыскание расходов необоснованно, она находится в трудном материальном положении, истец не оказывает какой-либо материальной помощи ребенку.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорск извещено о времени и месте судебного заседания, однако представитель третьего лица на судебное разбирательство не явился.

Из представленного в суд письменного отзыва следует, что Отдел УФМСР России по Красноярскому краю в г.Железногорск возражает против удовлетворения требования в части возложения на него обязанности снять ответчиков с регистрационного учета.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом(п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом(п.2).

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из объяснения сторон судом установлено, что Мешалов О.О. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, данная квартира приобретена истцом в дар, по безвозмездной сделке. Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, Мешалова В.В. вместе с несовершеннолетней дочерью с мая 2011 года не проживает в спорной квартире.

Право собственности Мешалова О.О. на указанную выше квартиру подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на регистрационном учете состояли ответчики Мешалова В.В., ФИО1, которые сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Мешаловым О.О. и Мешаловой В.В. прекращен на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Из решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, усматривается, что Мешалова В.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выехали из спорной квартиры, проживают в г.Красноярск, место жительство ребенка определено с Мешаловой В.В. в г.Красноярск по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются собственниками спорной квартиры, семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не несут бремя расходов по его содержанию, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением.

С учетом приведенных норм Законов и исследованных доказательств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В тоже время суд отказывает истцу в его требованиях о возложении на Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорск обязанности снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире по следующим основаниям.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме этого, судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу и принятия решения ответчики сняты с регистрационного учета в спорной квартире.

В силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с Мешаловой В.В. в пользу Мешалова О.О. расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей с учетом обстоятельств дела, характера спора, количества судебных заседаний, требований разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Мешаловой В.В. в пользу Мешалова О.О. расходы по оплате доверенности представителю в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск Мешалова О.О. к Мешаловой В.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Мешалову В.В., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по <адрес>.

Взыскать с Мешаловой В.В. в пользу Мешалова О.О. расходы по оплате доверенности в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей, а всего в размере (...) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

...