Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2019 (2-7456/2018;) ~ М-6176/2018 от 12.11.2018

    Дело № 2-1092/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Воронеж                                                                               07 мая 2019 года

            Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

     председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

     при секретаре А.С. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.Г.В. к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Г.В. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 409 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя.

     В обоснование требований указано, что 27.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ауди 80, гос.номер (№), под управлением Б.Е.И. и автомобиля Лексус RX300, гос.номер (№), под управлением С.Г.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Лексус RX300, гос.номер (№), получил технические повреждения по вине водителя Б.Е.И. В связи с наступлением страхового случая, С.Г.В. обратился в ПАО «СК Южурал-Аско» (ПАО «АСКО-Страхование), где была застрахована автогражданская ответственность виновника, предоставив необходимый пакет документов и транспортное средство на осмотр. Однако, выплаты страхового возмещения не последовало. Согласно заключению независимого экспертного учреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 507200 рублей, стоимость экспертизы составила 10000 рублей. В адрес страховой компании была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, С.Г.В. обратился в суд с настоящим иском.

            От истца С.Г.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца С.Г.В. от исковых требований к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1092/2019.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                     подпись                                                      Л.В. Анисимова.