Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2016 (2-11650/2015;) ~ М-11455/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-1081/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Система» к Виноградову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Система» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградову С.В., Виноградовой О.Н., Виноградовой О.С. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных ТСЖ «Монолит-6» по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что между ООО «Система» и ТСЖ «Монолит-6» был заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен ответчик. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Монолит-6».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Виноградова О.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фирма Комфорт».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к Виноградовой О.Н., Виноградовой О.С.

В судебном заседании представители истца Раджабов Р.А. и Магда С.А., действующие на основании устава и доверенности соответственно, заявленные к Виноградову С.В. требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Виноградов С.В. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится с ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности ответчика Виноградова С.В. и третьего лица Виноградовой О.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной по запросу суда справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: ответчик Виноградов С.В., а также Виноградова О.В. (<данные изъяты>), ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время архивных данных нет.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Монолит-6» (цедент) уступает, а ООО «Система» (цессионарий) принимает права требования по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги к Виноградову С.В. по лицевому счету № по адресу: <адрес>, сумма передаваемого требования составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Сопоставляя сведения, содержащиеся в представленных ООО «Фирма Комфорт» по запросу суда справках о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в имеющихся у ООО «Система» справке о начислениях и оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о размерах начислений и произведенных оплатах, учитывая положения статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о распределении поступающих платежей при их недостаточности в счет погашения задолженности за предшествующие периоды, отсутствие назначения платежа при произведении ответчиком оплаты за жилищно-коммунальные услуги, учитывая также положения части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что как на дату подписания договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент вынесения настоящего решения задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (<данные изъяты>), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Следовательно, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Система» к Виноградову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 30 января 2016 г.