Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4556/2013 ~ М-3939/2013 от 28.10.2013

                                                                     Дело № 2-4556/13

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием ответчика Сухорукова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Сухорукову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Сухорукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма текущего основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, расходов по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет темно-зеленый, (№), установив начальную продажную стоимость указанного имущества, на основании залоговой стоимости – <данные изъяты> руб..

В обосновании своего заявления указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) (далее-Кредитор) и ответчиком Сухоруковым С.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, по ставке 31% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля (Марка1), VIN (№). Полная ставка кредита составила – 42,10% годовых (л.д.32).

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет (№).

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете (№).

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена (л.д. 7-8).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Михайлов И.Е. (л.д. 55-56).

Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил. Из адресованного в суд ходатайства следует, что ЗАО (Наименование1) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 68).

Ответчик Сухоруков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Михайлов И.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

     Суд, выслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) (далее-Кредитор) и ответчиком Сухоруковым С.В. был заключен кредитный договор (№), согласно которого, кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 31% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля (Марка1), VIN (№).

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет (№).

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете (№).

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и, согласно представленному расчету, задолженность (л.д. 10-12) составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма текущего основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что условиями кредитного обслуживания (л.д. 22-27) предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредиту в виде залога товара в соответствии с заявлением клиента, в случае приобретения клиентом на кредитные средства автомобиля (п. 5.1.1 Условий). С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным (п. 5.3. Условий).

Как следует из заявления на кредитное обслуживание (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29-31), ответчик направил полученный кредит на приобретение автомобиля (Марка1), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет темно-зеленый, и зарегистрировал его в органах ГИБДД за собой, как собственник транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 65). Следовательно, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор залога указанного автомобиля.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ, от 06.12.2011 г. № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно 11.2.7 Условий кредитного обслуживания взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.

В связи с тем, что при рассмотрении дела установлено неисполнение залогодателем обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., суд находит обоснованным предъявление истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество в счет удовлетворения требований залогодержателя.

В ходе судебного рассмотрения дела ответчиком представлен договор купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенный в простой письменной форме между Сухоруковым С.В. (продавец) и Михайловым И.Е. (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки (Марка1), (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет темно-зеленый (л.д. 53). Других доказательств, свидетельствующих о том, что Сухоруков С.В. не владеет на праве собственности спорным автомобилем, суду не представлено ни истцом, ни третьим лицом Михайловым И.Е..

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, и по своей сути является мероприятием, направленным на обеспечение допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и свидетельствует о принадлежности транспортного средства на праве собственности.

Согласно справке (Госорган1) по <адрес> (л.д. 64), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) г., автомобиль марки (Марка1), (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет темно-зеленый, зарегистрирован на имя Сухорукова С.В. (л.д. 64).

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 г. № 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 г. № 405-ФЗ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 г. № 405-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно п. 5.7. Условий кредитного обслуживания предусмотрено право банка на самостоятельное определение начальной продажной цены заложенного товара, а также положения раздела 3 заявления на кредитное обслуживание (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., которым оговорен эквивалент цены транспортного средства валюте РФ в размере <данные изъяты> рублей, учитывая при этом, что ответчиком не оспаривается установленный истцом размер начальной продажной цены автомобиля, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля при реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Сухоруков С.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела (л.д. 71).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 71).

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. ЗАО (Наименование1) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию произведенные им судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 313,91 руб., что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 6).

Судом удовлетворены требования на сумму <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины составит: <данные изъяты>.. Учитывая, переплату государственной пошлины при подаче иска в суд, истец не лишен возможности, в соответствии с нормами ГПК РФ и НК РФ, обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Сухорукову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Сухорукова С. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма текущего основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет темно-зеленый, (№).

Установить начальную продажную стоимость автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, цвет темно-зеленый, (№), зарегистрированного на Сухорукова С. В. на основании залоговой стоимости – <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Сухорукова С. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                             Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.