Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-339/2011 ~ М-296/2011 от 13.05.2011

    Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2011 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> № обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что «<данные изъяты> <данные изъяты> № предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Потребительский» кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 21% годовых.

Заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты>» сумму задолженности в размере 74433 рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного разбирательства дела.

В связи с неявкой представителя ответчика, суд с согласия представителя заявителя определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №, заключенным между <данные изъяты> «<данные изъяты> № и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.3. указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Однако, в нарушении п.п. 4.1. и 4.3 кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору составляет 74433 рубля 42 копейки, в том числе:

- неустойка -416 рублей 69 копеек;

- проценты - 4702 рубля 25 копеек;

- Задолженность по основному долгу - 69314 рублей 48 копеек.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2433 рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 76 866 рублей 42 копейки (74433 рубля 42 копейки + 2433 рубля 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> № денежную сумму задолженности по основному долгу в размере 69314 (шестьдесят девять тысяч триста четырнадцать) рублей 48 копеек, неустойку в размере 416 (четыреста шестнадцать) рубле 69 копеек, проценты в размере 4702 (четыре тысячи семьсот два) рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 00 копеек, всего на сумму 76866 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

    Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий