Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2210/2018 ~ М-2207/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-2210/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2018 года                                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                       Усовой В.Е.,

при секретаре                                                                    Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морева Александра Владимировича к Богданову Олегу Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Морев А.В. обратился в суд с иском к Богданову О.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.

Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность на приобретение стройматериала для ремонта квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик привез декоративную шпаклевку, документы на материал представлять отказался, в связи, с чем он отказался ее принимать у ответчика и использовать в ремонте квартиры, при этом попросил ответчика вернуть материл в магазин и вернуть переведенные им ответчику на банковскую карту денежные средства в размере 118 000 рублей. Ответчик стал скрываться и не отвечать на звонки, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд. Просил взыскать с Богданова О.А. в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 118 000 рублей.

    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 16 часов 00 минут 06 июля 2018 года. О дне слушания дела истец был извещен надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

    Повторно дело было назначено к слушанию на 10 часов 00 минут 11 июля 2018 года, о чем истец был извещены надлежащим образом.

    По вторичному вызову в суд истец не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с изложенным, полагаю необходимым оставить иск без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено судьей.

Как видно из материалов дела № 2-2210/18 при подаче искового заявления в суд истцом на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 05.06.2018 (операция 5708) уплачена госпошлина в размере 3560 руб. 00 коп.

Настоящим определением исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, госпошлина в размере 3560 руб. 00 коп., уплаченная при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морева Александра Владимировича к Богданову Олегу Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Возвратить Мореву Александру Владимировичу государственную пошлину в размере 3560 руб. 00 коп., уплаченную им на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 05.06.2018 (операция 5708), через Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска.

    Судья:                                       Усова В.Е.