Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3420/2015 ~ М-2885/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Форд «Фиеста» под управлением ФИО2 и автомобиля МАЗ № р/н № под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО1, нарушивший п.п. 10.1. ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ОСК», который обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС в ЗАО «ОКС «Эксперт-Сервис», данный осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта осмотра ТС. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила 176 126,91 руб. ЗАО «ОСК» данное событие признал страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 1100 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от сторон поступило заявление, в котором они выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. с рассрочкой ежемесячно по <данные изъяты> руб. до 30-го числа каждого месяца, до полного погашения суммы на расчетный счет № открытый в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России». В свою очередь ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Стороны просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, и подписаны сторонами.Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них: сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. с рассрочкой по <данные изъяты> (пять тысяч) рублей ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, до полного погашения суммы с перечислением на расчетный счет № открытый в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России».

В свою очередь ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь