Определения по делу № 2-1599/2012 ~ М-1399/2012 от 13.07.2012

Дело №2-1599/12 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Буровой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Сребродольскому А.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бурова Т.А. обратилась в суд с иском к Сребродольскому А.С. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 21.05.2012 года заключила с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели. Цена договора составила ....... Истец оплатил указанную сумму. В соответствии с условиями договора срок исполнения заказа составляет 22 рабочих дня с момента получения оплаты. Однако работа не выполнена. 29.06.2012 года ответчиком часть денег в размере ....... возвращена, оставшаяся часть денег в размере ....... до настоящего времени не возвращена.Указала, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в связи с чем, она испытывала дискомфортное состояние из-за невозможности использования приобретенной вещью, для которой была израсходована часть семейного бюджета. Просила суд, с учетом изменения предмета исковых требований, взыскать с ИП Сребродольского А.С. остаток долга в размере ......., неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 21.05.2012 г. в размере ....... и компенсацию морального вреда в размере ......

До начала рассмотрения дела по существу истец Бурова Т.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Сребродольскому А.С. в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора. Просила прекратить производство по делу.

Ответчик ИП Сребродольский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, который подтвердил добровольность отказа от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Буровой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Сребродольскому А.С..

Производство по гражданскому делу по иску Буровой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Сребродольскому А.С. о защите прав потребителей, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента данного определения.

Судья Е.В. Тельцова

......

......

......