Решение по делу № 2-1316/2018 ~ М-941/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лебедевой Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Лебедевой А.И. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № KD56996000023824, заключенному 26 мая 2016 года между ОАО «УБРиР» и Лебедевой А.И., в размере 625 155,20 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 529 461,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2016 по 22.03.2018 в размере 95 693,78 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 451,55 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7, 34).

Ответчик Лебедева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 35).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 мая 2016 года между ОАО «УБРиР» (Банк) и ответчиком Лебедевой А.И. (Заемщик) на основании заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № KD56996000023824, по условиям которого Банк открыл ответчику Лебедевой А.И. счет № 40817810616741062704 в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Заемщику. Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых согласно графику платежей (п. п. 1-4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л. д. 10, 11-13).

Однако ответчиком Лебедевой А.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 22 марта 2018 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 625 155,20 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) № 11 от 17 июня 2016 года ПАО «УБРиР» (Цедент) все права по данному кредитному договору уступило ОАО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) (л. д. 17-19).

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 8, 9) размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 22 марта 2018 года составляет 625 155,20 руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере 529 461,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2016 по 22.03.2018 в размере 95 693,78 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 625 155,20 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9 451,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Анны Игоревны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д. 49, оф. 432 (ИНН 6608007473, зарегистрировано 17 марта 2005 года),

задолженность по кредитному договору № KD56996000023824 от 26 мая 2016 года в размере 625 155,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 451,55 руб., а всего взыскать 634 606 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот шесть) руб. 75 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий      Е.А. Горшкова