Определение по делу № 2-705/2018 ~ М-733/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-705/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск                       26 апреля 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

представителя истца Тюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала о приостановлении исполнительного производства,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк) (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

По утверждению представителя истца в судебном заседании, решением Успенского районного суда Краснодарского края в пользу Банка с Чалабяна С.И. взыскана задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16693998,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке .1 от ДД.ММ.ГГГГ с общей залоговой стоимостью имущества 12622336 рублей; обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке .2 от ДД.ММ.ГГГГ с общей залоговой стоимостью имущества 11514637 рублей. В ходе исполнительного производства возникли трудности с реализацией заложенного имущества, выраженные в отсутствии потенциальных покупателей на заложенное имущество, выставленное на реализацию, что обусловлено высокой начальной продажной стоимостью предметов залога и явно отличающейся от его действительной (рыночной) стоимости.

В настоящее время заявление об изменении начальной продажной залогового имущества в рамках гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Чалабяну С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам находится на рассмотрении в Успенском районном суде, по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Представитель Банка просила приостановить исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения по существу Успенским районным судом заявления АО «Россельхозбанк» об изменении начальной продажной цены в рамках судебного дела .

Чалабян С.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о его времени и месте надлежащим образом.

Представитель Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 436 и ст. 437 ГПК РФ следует, что суд обязан и имеет право приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление исполнительного производства является одной из форм перерыва в совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения наряду с отложением исполнительных действий и отсрочкой исполнения.

Перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению судом, установлен ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и исходя из системного токования п. 4 ч. 1 и п. 6 ч. 2 данной статьи во взаимосвязи со ст. 40 упомянутого Федерального закона является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, так как круг обстоятельств для приостановления исполнительного производства может быть предусмотрен только законом.

По своей природе обстоятельства, которые могут послужить основанием для приостановления исполнительного производства полностью или частично, имеют характер объективный, ибо не зависят от воли участников исполнительного производства, и устранимый, т.к. лишь временно препятствуют совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судом установлено, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес Успенского районного суда подано заявление об изменении начальной продажной цены в рамках гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Чалабяну С.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заявляя требования о приостановлении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» не просил разъяснить положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В тоже время, указанные заявителем обстоятельства (изменение начальной продажной стоимости заложенного имущества) не предусмотрены в ст.ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве ", в качестве правовых оснований, в связи с которыми у суда возникает обязанность приостановить исполнительное производство.

Руководствуясь стст. 436-437 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

2-705/2018 ~ М-733/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «Российский Сельскохозяйственный банк»
Ответчики
Чалабян Семен Иванович
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Курганинское Отделение Судебных приставов
Суд
Курганинский районный суд Краснодарского края
Судья
Ищенко Антон Юрьевич
Дело на сайте суда
kurganinsk--krd.sudrf.ru
13.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2018Передача материалов судье
13.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2018Подготовка дела (собеседование)
26.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2018Дело оформлено
31.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее