Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6465/2018 от 06.08.2018

Дело №2-1-6465\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Мишиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 августа 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сушенцовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 25 июня 2018 года обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2013 года в сумме 292601,08 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, указав, что в соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 198 000 рублей под 22,5% годовых, а ответчик обязался через 60 месяцев вернуть указанные средства с процентами. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик допускает просрочки погашения долга по кредиту и уплаты процентов. По подсудности указанное дело было направлено в Калужский районный суд Калужской области

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сушенцова А.А. в судебном заседании с суммой основного долга и процентов согласилась, просила снизить размер неустойки до 7322,61руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 июня 2013 между банком и ответчиком (изменена фамилия с Тарасовой на Сушенцову в связи со вступлением в брак) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные на условиях договора. В счет погашения основного долга и процентов по кредиту ответчик обязался вносить ежемесячные платежами в соответствии с графиком платежей по 5524,98 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на текущий банковский счет и получена им.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением от 30 марта 2015г. банком ответчику был установлен льготный период погашения кредита с 21 апреля 2015г. по 21 сентября 2015г. – предоставлена отсрочка погашения основного долга, срок кредитования установлен до 21.06.2020г. Так, согласно расчету задолженности с апреля 2017г. заемщиком оплата кредита не производится, что не оспаривалось ответчиком и в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком на 31 мая 2018г. составила 292601,08 рублей, из которых: 88325,32 рублей – сумма просроченных процентов; 157445,09 рублей - сумма просроченного основного долга; 27573,56 рублей – неустойка за просроченные проценты, 19257,11 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ответчиком признана сумма основного долга и сумма просроченных процентов.

Ответчиком заявлено о снижении размера требуемой ко взысканию неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

С учетом размера неустойки ( 0,5% в день), размера основного долга, периода просрочки, материального положения ответчика, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и иных денежных обязательств, суд считает возможным снизить неустойку за просроченные проценты и просроченный основной долг всего до 12000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88325,32 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 157445,09 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 12000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5777,70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░