Решение по делу № 2-1820/2012 ~ М-1530/2012 от 02.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                            07 ноября 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/12 по иску Обязуевой М. В. к Махриной Т. С. о прекращении права собственности на целую квартиру, признании права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Махрина Т. С., /дата/ года рождения, является собственником 1-комнатной квартиры, находящейся по /адрес/, где она зарегистрирована как Ш., /дата/ г. рожд., и зарегистрирован её несовершеннолетний брат П., /дата/ года рождения.

Их мать О. умерла /дата/., отец П. умер /дата/.

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району от /дата/. № попечителем несовершеннолетнего П. назначена Обязуева М.В., которая в интересах несовершеннолетнего П. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что П. с момента рождения зарегистрирован по указанному адресу.

На основании справки ЖСК /данные изъяты/ от /дата/. квартира принадлежит на праве собственности Махриной (Шишкановой) Т.С. и П. в равных долях, в /данные изъяты/ доли каждый.

Истица просит прекратить право собственности Махриной (Шишкановой) Т.С. на целую квартиру и признать за Махриной (Шишкановой) Т.С. и П.. право общей долевой собственности на квартиру в равных долях, в /данные изъяты/ доли каждый, указав в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права.

В судебном заседании Обязуева поддержала заявленные исковые требования.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчицы Махриной (Шишкановой) Т.С., определением суда от /дата/., в порядке ст. 50 ГПК РФ, её представителем назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчицы адвокат Б. иск не признала.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования по Клинскому муниципальному району поддержал заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

С., председатель ЖСК /данные изъяты/, показал, что членом ЖСК являлась мать детей О.., умершая в /дата/, после чего, в квартире проживали её маленькие дети.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С.. представлен обменный ордер № от /дата/., выданный О., из которого следует, что она вселилась в спорную квартиру в результате обмена с В.

Учитывая, что спорная квартира находилась в ЖСК /данные изъяты/ и, как пояснил С., О. стала членом ЖСК, следует сделать вывод, что О стала собственником вышеуказанной квартиры.

О. умерла /дата/.

Согласно справке нотариуса от /дата/, наследственные дела к имуществу О, умершей /дата/., и к имуществу П., умершего /дата/, не открывались.

Согласно справке ЖСК /данные изъяты/ от /дата/ №, копия которой представлена Отделом опеки и попечительства, вышеуказанная квартира на правах собственности в равных долях принадлежит двум несовершеннолетним опекаемым детям:

- Ш., /дата/ г. рожд., на основании постановления Главы администрации Клинского района № от /дата/.;

- П., 1995 г. рожд., на основании постановления Главы администрации Клинского района № от /дата/.

Таким образом, Ш.. и П.. являются собственниками вышеуказанной квартиры.

В выписке из ЕГРП указано, что основанием государственной регистрации права собственности Махриной Т.С. на квартиру является справка ЖСК /данные изъяты/ от /дата/. за №.

Как следует из ответа зам. начальника Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от /дата/ указанная справка предоставлена быть не может в связи с переездом архива в другое здание.

Суд считает, что независимо от содержания данной справки, право собственности на квартиру, в соответствии с п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, должно быть закреплено за истцом и ответчицей в равных долях, так как они в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти матери, будучи на день её смерти зарегистрированными в указанной квартире.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Махриной Т. С. на целую квартиру, расположенную по /адрес/

Признать за Махриной Т. С. и П. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по /адрес/, в равных долях, в /данные изъяты/ доли каждый.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Махриной Т. С. и П. на вышеуказанную квартиру.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья -

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2012 года.

            Судья -