Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2016 ~ М-465/2016 от 02.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2016 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Гладковой А. Ю., Гладкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском к Гладковой А.Ю., Гладкову Д.В., требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № PRC№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 552655,48 руб., из них: по основному долгу (просроченный основной долг) – 483930,66 руб.; по процентам – 43400,34 руб.; по неустойке – 25324,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8726,55 рублей, а всего взыскать 561382,03 рубля.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Гладковой А.Ю. был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 1000000 руб. под 17,4 % годовых на срок 36 месяцев, с установлением суммы ежемесячного платежа в размере 35864,58 руб.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Гладковым Д.В., согласно п. 1.1 и 1.3 которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 552655,48 руб., из них: по основному долгу (просроченный основной долг) – 483930,66 руб.; по процентам – 43400,34 руб.; по неустойке – 25324,47 руб..

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики Гладкова А.Ю. и Гладков Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суд причине. О слушании дела извещались надлежащим образом, судебными повестками, расписки, в получении которых имеются в материалах дела (л.д. 47,48). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (ИНН <данные изъяты>) (в настоящее время ПАО РОСБАНК (ИНН <данные изъяты>) и Гладкова А.Ю. заключили кредитный договор №, на сумму кредита 1000000 руб., срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа 35864,58 руб., полная сумма кредита и процентов 1291124,81 руб., с уплатой неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что подтверждено копиями кредитного договора, приложением № к кредитному договору (л.д. 8-12,13).

Имеющимися в деле доказательствами – выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору и использования ответчиком Гладковой А.Ю. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования в размере 1291124,81 руб.

Согласно п. 1.3, ст. 5 Кредитного договора за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 17,4% годовых. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем осуществления платежа, по дату зачисления соответствующей суммы.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладковым Д.В., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Гладковой А.Ю. своих обязательств по кредитному договору № №

Согласно п.п. 1.3., 2.1. и 2.2. договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Нарушение заемщиком условий заключенного с истцом кредитного договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), доказательств в опровержение которых ответчиками суду не предъявлено. Из предъявленного суду расчета установлено, что заявленная к взысканию сумма составляет 552655,48 руб., из них: по основному долгу (просроченный основной долг) – 483930,66 руб.; по процентам – 43400,34 руб.; по неустойке – 25324,47 руб. (л.д. 18-20).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор ответчиками не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитования, поручительства ответчиками прочитаны, они с ними согласились, о чем свидетельствуют их подписи в договорах.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Гладковой А.Ю. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 25-27), однако до настоящего времени задолженность ответчиками погашена не была.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по кредитному договору, договору поручения, заключенным с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчикам.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8726,55 руб., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладковой А. Ю., Гладкова Д. В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 552655,48 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8726,55 рублей, а всего взыскать 561382,03 (пятьсот шестьдесят одну тысячу триста восемьдесят два рубля 03 копейки).

Направить ответчикам в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить им право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова