Решение по делу № 2-3200/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-3200/2013                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 11 октября 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Трясциной М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми к Копеловой Е. П. о взыскании недоимки и пени, начисленных по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Копеловой Е.П. о взыскании налога на доходы физических лиц за ... год, пени, начисленной за неуплату налога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Копелова Е.П. в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатила налог на доходы физических лиц за ... год, который в соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса российской Федерации должна была уплатить не позднее Дата. Согласно налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ), поступившей в налоговый орган Дата, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет ... руб. В связи с этим задолженность на Дата составляет ... руб. До настоящего времени недоимка по НДФЛ налогоплательщиком не уплачена и соответственно за каждый день неуплаты сумм налога начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма пени за неуплату НДФЛ в установленный законодательством о налогах и сборах срок по состоянию на Дата составила ... руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика согласно ст. 69 НКРФ направлялось требование №... об уплате пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на Дата о погашении задолженности, в срок до Дата. Требование налогоплательщиком не исполнено.

От представителя истца и.о. начальника Инспекции Е.М. Труновой поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

От ответчика Копеловой Е.П. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указывает, что НДФЛ за ... год уплачен ею в полном объеме, представлена копия чека-ордера.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказалась от исковых требований добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми от иска к Копеловой Е. П. о взыскании недоимки и пени, начисленных по налогу на доходы физических лиц,

Производство по делу прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья                                           М.И. Погудина