Решение по делу № 2-590/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-590/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Романченко Светлане Васильевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и обязании предоставить отчет об использовании древесины,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 05.08.2015 г. между истцом в лице начальника ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» и Романченко С.В. заключен договоры купли-продажи лесных насаждений № для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственные потребности.

Срок действия договоров установлен с 05.08.2015 г. по 04.08.2016 г..

В соответствии с п.п.1.1,1.2. вышеуказанных договоров истец продал ответчику лесные насаждения в Питкярантском районе Питкярантского участкового лесничества в квартале № на площади 0,84га. для осуществления заготовки древесины в объеме 185 куб.м..

Договором предусмотрена обязанность ответчика в течении 12 месяцев с момента окончания действия договора предоставить истцу отчет об использовании древесины.

Согласно заключенному договору, в случае не предоставления отчета об использовании древесины, с ответчика взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>.

В связи с нарушением Романченко С.В. условий договора, не предоставление отчёта об использовании древесины, в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении неустойки, однако до настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия просит взыскать с Романченко С.В. неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.08.2015 г. № в сумме <данные изъяты>, обязать ответчика предоставить отчет об использовании древесины по форме согласно приложению №5 по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.08.2015 г. №.

В судебном заседании представитель истца представитель ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» Винцевич Т.В., действующая по доверенности, исковые требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. От исковых требований об обязании Романченко С.В. предоставить отчет об использовании древесины отказалась, поскольку данный отчет в настоящее время ответчиком предоставлен.

В судебном заседании ответчик Романченко С.В. исковые требования признала, просила снизить размер неустойки, поскольку является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты>, на её иждивении находится дочь, обучающаяся платно в колледже <адрес>.

Определением от 19.10.2017г. производство по делу в части обязания Романченко С.В. предоставить отчет об использовании древесины прекращено в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К такому договору применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2015 г. между Министерством природопользования и экологии РК в лице ГКУ РК «Питкярантское центральное лесничество» и Романченко С.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на территории Республики Карелия в Питкярантском районе Питкярантском участковом лесничестве в квартале № на площади 0,84га с заготовкой древесины в объеме 185 куб.м для для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственные потребности.

В судебном заседании установлено, что Романченко С.В. осуществила заготовку древесины по вышеуказанному договору, что подтверждается актом осмотра лесного участка от 28.08.2015г., ведомостями материально-денежной оценки лесов.

На основании п.п. «е» п.4.4 вышеуказанного договора в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия настоящего договора ответчик обязан был представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины.

Вместе с тем, отчет об использовании древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.08.2015 г. № истцу в установленный срок Романченко С.В. не предоставлен. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в настоящее время Романченко С.В. предоставлен отчет об использовании древесины от 11.10.2017г.

В соответствии с п.5.5 вышеуказанного договора в случае не предоставления отчета об использовании древесины, предусмотренного п.п. «е» п.4.4 договора, с покупателя взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>.

10.08.2017г. в адрес Романченко С.В. направлена претензия о необходимости погашения в добровольном порядке суммы неустойки, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Министерства о взыскании с Романченко С.В. неустойки обоснованными.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной Министерством неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости, материальное положение ответчика находит основания для снижения неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Романченко С.В. в доход бюджета Питкярантского городского поселения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Романченко Светланы Васильевны в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 05.08.2015 г. № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Романченко Светланы Васильевны в доход бюджета Питкярантского городского поселения государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

.