Определение по делу № 2-1784/2014 ~ М-914/2014 от 24.02.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 23 июля 2014 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Гучановой А.А.

При секретаре Бекяшевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Виктора Фёдоровича к Филиалу Федерального государственного бюджетного Учреждения Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании недействительным исправления технической ошибки и признании права существовавшего до нарушения, 3 лицо: УФСГРКК по ЛО, Администрация ГМР ЛО, Администрация Сиверского г/п, Правдин Вячеслав Олегович,

УСТАНОВИЛ:

Зайченко В.Ф. обратился в суд с иском о признании недействительным исправления технической ошибки и признании права существовавшего до нарушения. В своем иске указал, что ему принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве аренды на ДД.ММ.ГГГГ лет земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер № для <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данный земельный участок зарегистрирован в ЕГРП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как отдельный самостоятельный объект права. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о приватизации его земельного участка в строгом соответствии с п. 3 и 5 ст. 28 Закона о приватизации. Однако ДД.ММ.ГГГГ без его ведома и без его согласия, без суда, земельная кадастровая палата по Гатчинскому району сняла с кадастрового учета его земельный участок. Основанием для этого явился протокол о выявлении технической ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный в последствии подложным. Фальсификация протокола № не подлежит установлению в уголовном порядке. Также фальсифицированный протокол не может быть признан недействительным, так как он не является правовым актом, устанавливающим права или освобождающим от обязанностей. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец пояснил, что по сути обжалует не решение кадастрового органа, а их действия, просил дать время для изменения требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска…

Судебное заседание было отложено и истцу предоставлено время для изменения требований.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было представлено уточненное исковое заявление (л.д.190 ) согласно которого он просит признать недействительным исправление ДД.ММ.ГГГГ ФГУ Земельная Кадастровая Палата по Гатчинскому району Ленобласти технической ошибки в кадастровом учете и обязании ФГБУ Кадастровая палата Росреестра филиал по ЛО восстановить право, существовавшее до нарушения. Ни предмет, ни основания иска истцом изменены не были, уточненные требования являются тождественными первоначально заявленным.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, в производстве Гатчинского городского суда имеется гражданское дело №г. по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области о признании недействительными протокола об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка. По которому вынесено решение, вступившее в законную силу.

Истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Представитель Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ранее, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что заявленные истцом требования были рассмотрены в рамках гражданского дела №.

Суд выслушав мнения истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В производстве Гатчинского городского суда имеется гражданское дело №г. по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области о признании недействительными протокола об исправлении технической ошибки, кадастрового паспорта земельного участка, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу.

В настоящем иске заявлены те же исковые требования, по которым по сути уже вынесено решение суда. Требования о признании права существовавшего до нарушения вытекают из требований о признании недействительным исправления технической ошибки, как самостоятельные рассмотрены быть не могут.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №г. по иску Зайченко Виктора Фёдоровича к Филиалу Федерального государственного бюджетного Учреждения Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании недействительным исправление технической ошибки ДД.ММ.ГГГГ.и признании права существовавшего до нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья