Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2015 ~ М-191/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 (1)- 301/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 25 марта 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., при секретаре Милехиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Чернову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с вышеуказанным иском в суд к Чернову А.В., указав, что 21.03.2011 года истцом предоставлен ответчику кредит в размере 253000 рублей на 60 месяцев под 14,9 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента на основании заявления. Указанное заявление на кредит № PL20151914110315 от 15.03.2011 года представляет собой акцептированное Банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Банком произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 253000 рублей. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 19.02.2015 года составляет 194 192 рубля 72 копейки, в том числе: 77229 рублей 5 копеек- остаток основного долга по кредиту; 33 592 рубля 39 копеек- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 693 рубля 58 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 7 996 рублей 10 копеек- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 3763 рубля 32 копейки- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 918 рублей 28 копеек- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3683 рубля 85 копеек.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- Чернов А.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.

15.03.2011 года ответчиком- Черновым А.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» представлено заявление на кредит № PL20151914110315. Акцептом данного предложения явились действия Банка по открытию ответчику счета и перечислению денежной суммы в размере 253000 рублей.

Согласно заявления на кредит Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

Из пункта 2.15 заявления на кредит следует, что ответчик был ознакомлен с Общими условиями и тарифами и обязался их соблюдать.

В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора предоставления кредита, клиент возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первоначального платежа, указанной в заявлении на кредит.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан», вернуть кредит банку, уплатив проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита не исполнялись своевременно, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Требования истца также подтверждаются:

-расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору заключенному на основании заявления на кредит № PL20151914110315 от 19.02.2015 года, за период с 21.03.2011 года по 19.02.2015 года;

-анкетой от 15.03.2011 года;

-тарифами («предварительно одобренный потребительский кредит»);

-общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»;

-выпиской по счету клиента за период с 21.03.2011 по 18.02.2015 года;

-требованием о досрочном возврате заемных средств от 24.11.2014 года;

-платежным поручением №5663 от 19.02.2015 года об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3 729 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чернова Александра Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по заявлению на кредит №PL20151914110315 в размере 194 192 (сто девяносто четыре тысячи сто девяносто два) рубля 72 копейки, в том числе: 77229 (семьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 5 копеек- остаток основного долга по кредиту; 33 592 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 39 копеек- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 693 (шестьсот девяносто три) рубля 58 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 7 996 (семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 3763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 28 копеек- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с Чернова Александра Владимировича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца

Судья В.В. Сиротин