Решение по делу № 12-48/2019 от 24.04.2019

№12-48/2019

РЕШЕНИЕ

21 июня 2019 года г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеевой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Валеева Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то что, она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанесла удар женской сумкой в правую область лица и один удар по голове Салий А.Г., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области проекции правой скуловой кости, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Валеева Г.В. обжаловала его в районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалованное постановление.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Валеева Г.В. и ее представитель Липатова Л.Р., доводы изложенные в жалобе поддержали, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Потерпевший Салий А.Г., будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя лицо, привлеченное к административной ответственности – Валееву Г.В. и ее представителя Липатову Л.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении Валеевой Г.В. ей вменялось, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Валеева Г.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, нанесла удар женской сумкой в правую область лица и один удар по голове Салий А.Г., причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области проекции правой скуловой кости, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Салий А.Г. имело место телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области проекции правой скуловой кости. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Мировой судья в качестве доказательств по делу ссылается на объяснения потерпевшего Салий А.Г.

Однако, показания потерпевшего, а также заключение эксперта о наличии телесных повреждений, в отсутствие других доказательств, не позволяют с достоверностью утверждать, что телесные повреждения у Салий А.Г. образовались именно от ударов Валеевой Г.В.

Показания свидетелей И.Р. и С.Л. мировой судья правильно не принял во внимание и отнесся к ним критически, так как они являются близкими родственниками лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в связи с чем могут быть заинтересованными в исходе дела.

Ссылка мирового судьи на то, что он учитывает признание Валеевой Г.В. вины в совершении правонарушении при предыдущем рассмотрении дела – ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованной, так как постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово в отношении Валеевой Г.В. отменено.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах сделать категоричный вывод о виновности Валеевой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не представляется возможным.

В настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому имеющиеся в деле доказательства не подтверждают с достоверностью наличие в действиях Валеевой Г.А. состава административного правонарушения.

Других доказательств вины Валеевой Г.В. в совершении административного правонарушения постановление мирового судьи не содержит.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Валеевой Г.В. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Валеевой Г.В. отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев