Решение по делу № 2-678/2013 от 04.03.2013

дело № 2-678/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 27 марта 2013 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

с участием представителя истца Лукьянчикова А.С., по доверенности Попова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянчикова А.С. к Аджиевой Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Аджиевой Л.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве основного долга, в размере <данные изъяты> рублей в качестве процентов, <данные изъяты> рублей в качестве штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 31.10.2012 г. между, Лукьянчиковым А.С., Аджиевой Л.А., был заключен договор займа, согласно условий которого, Истец (по договору Заимодавец) выдает Ответчику (по договору Заемщик), в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.11.2012 г. Ответчик обязуется возвратить Истцу денежные средства в указанный срок с учетом уплаты процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в месяцев, т.е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма займа) + <данные изъяты> рублей (сумма процентов) = <данные изъяты> рублей.

По истечению срока пользования денежными средствами Ответчик не произвел Истцу возврат займа и процентов за пользование займом, чем нарушил условия договора займа п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора. Данные обстоятельства заставили Истца обратиться к ответчику с претензией и требованием вернуть денежные средства и начисленные проценты по договору. Однако Ответчик избегает от общения с Истцом и игнорирует телефонные звонки. Так, пользуясь услугами почтовой связи, Истец направил Ответчику досудебную претензию, в получении которой Ответчик также проигнорировал, (претензия от 19.12.2012 г.). Кроме того, в соответствии с п. 2.3 договора, при нарушении срока возврата процентов, Ответчик уплачивает Истцу штрафные санкции из расчета <данные изъяты> % от фактической задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафных санкций на 04.02.2013 г. составляет <данные изъяты> руб. (сумма займа и процентов) х <данные изъяты>% /100 (процентное соотношение) х <данные изъяты> (дня просрочки) = <данные изъяты> рублей.

Так, на 01.03.2013 г. (дата составления искового заявления) задолженность Ответчика перед Истцом составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за период с 30.10.2012 г. по 01.03 2013 г., <данные изъяты> рублей – сумма штрафа за период с 30.10.2012 г. по 01.03.2013 г., а всего – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Лукьянчиков А.С. не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Попов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Аджиева Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В силу п.п. 1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2012 г. между, Лукьянчиковым А.С., Аджиевой Л.А. заключен договор займа, согласно условий которого, истец (по договору Заимодавец) выдает ответчику (по договору Заемщик), в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.11.2012 г. Ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в указанный срок с учетом уплаты процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в месяцев.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3 договора, при нарушении срока возврата процентов, ответчик уплачивает истцу штрафные санкции из расчета 3 % от фактической задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма штрафных санкций на 04.02.2013 г. составляет <данные изъяты> руб. (сумма займа и процентов) х <данные изъяты>% /100 (процентное соотношение) х <данные изъяты> (дня просрочки) = <данные изъяты> рублей.

В связи, с чем подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца по договору займа суммы в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из сложности дела и характера спора, количества представленных доказательств, объемом подготовленных документов, соразмерно имущественным интересам стороны и значимости защищаемого права.

Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.