Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2015 ~ М-1733/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1901/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года                                                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                               Цехановича М.К.,

при секретаре       К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Митрофановой А.М., Митрофанову А.С., Чамовой Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению г. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, всего за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года было выставлено счетов на общую сумму <...> руб., также начислены пени в размере ХХ.ХХ.ХХ. руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб.     

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Митрофанова А.М. заявленные требования не признала. Просила применить срок исковой давности.

Ответчики Митрофанов А.С., Чамова Н.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

Согласно справке расчета задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго» за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копеек и пени в сумме <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> руб. <...> коп., а также пени в размере <...> руб. <...> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. по <...> руб. <...> коп. с каждого ответчика, а также расходы по оплате услуг по подготовке справки-расшифровки задолженности и составление справки о регистрации по месту жительства в размере <...> руб. <...> коп. по <...> руб. <...> коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Митрофановой А.М., Митрофанову А.С., Чамовой Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Митрофановой А.М., Митрофанова А.С., Чамовой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубля <...> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Митрофановой А.М., Митрофанова А.С., Чамовой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» судебные расходы по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 19 августа 2015 года