Решение по делу № 2-1080/2014 (2-5965/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-1080/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Наговицыной К.В.,

с участием представителя истца Катаевой А.В. – Перешеиной Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Рогожниковой В.В., Катаева О.В., Катаевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Подюкова Д.М. Катаевой Д.О. и Катаева И.О., к администрации города Перми о предоставлении жилого помещения,

установил:

Рогожникова В.В., Катаев О.В., Катаева А.В. обратились в суд с иском к администрации города Перми, требуя предоставить им на состав семьи из шести человек, включая несовершеннолетних Подюкова Д.М., х г.р., Катаеву Д.О., х г.р. и Катаева И.О., х г.р., во внеочередном порядке в границах города Перми по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее х кв.м. с учетом ранее принятого Ленинским районным судом г. Перми решения от 11.09.2013 г. о предоставлении равнозначного ранее занимаемому жилого помещения общей площадью х кв.м.

Свое требования истцы обосновали тем, что они на основании договора социального найма х от 28.01.2010 г. и дополнительного соглашения к нему № х г. зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире по адресу: х, признанной в соответствии с заключением компетентных органов от 28.10.2010 г. непригодной для постоянного проживания; в настоящее время проживание в указанном доме невозможно, поскольку он не соответствует требованиям пожарной безопасности, находится в неудовлетворительном состоянии; несмотря на признание дома, жилых помещений в нем непригодными для проживания, ответчик мер по расселению жильцов данного дома не предпринял, отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, до настоящего времени не предоставил; не предоставил его и в рамках исполнения вышеупомянутого решения суда. Кроме того указали, что решением Комитета социальной защиты населения администрации г.Перми № х их (истцов) семья признана малоимущей в целях признания нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде (л.д.4-7, 42-45).

Истцы Катаевы А.В., О.В., Рогожникова В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия и заявленные требования удовлетворить (л.д.59). Представитель истца Катаевой А.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик – администрация города Перми и третье лицо – МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.51,52,58), в судебное заседание представителей не направили, мнений по иску не выразили.

Выслушав представителя истца Катаевой А.В., исследовав материалы настоящего дела и материалы дела № 2-3526/13 по иску Катаевых О.В, А.В. к администрации г. Перми о предоставлении жилого помещения, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно частей 1 и 2 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

    На основании частей 1 и 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.Частью 5 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Пунктом 2 решения Пермской городской Думы от 30.05.2006 г. № 103 определена минимальная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установлена в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

    Судом установлено, что истцы Катаевы А.В., О.В., Рогожникова В.В. и несовершеннолетние Подюков Д.М., Катаевы Д.О., И.О. на основании договора социального найма и дополнительного соглашения к нему зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире № х г. Перми; общая площадь квартиры, где все три комнаты изолированные, составляет х кв.м., жилая – х кв.м. (л.д.9-12; гр. дело № 2-3526/13, л.д.10-16,19,34-37).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 11.09.2013 г., вступившим в законную силу 27.11.2013 г. и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено, что истцы Катаевы А.В., О.В., Рогожникова В.В. и несовершеннолетние Подюков Д.М., Катаевы Д.О. и И.О. имеют право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке, так как занимаемое ими жилое помещение находится в доме, непригодном для постоянного проживания, ремонту и (или) реконструкции не подлежащем (гр.дело № 2-3526/13, л.д.44-46, 60-62).

Кроме того, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истцы Катаевы О.В., А.В., Рогожникова В.В. и несовершеннолетние Подюков Д.М., Катаевы Д.О., И.О. по решению Комитета социальной защиты населения администрации города Перми х г. признаны малоимущими для постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде (л.д. 15).

То есть данный статус указанными гражданами получен после разрешения спора судом первой инстанции.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцы и несовершеннолетние, признанные судебным актом нуждающимися в жилом помещении, и при признании их малоимущими в установленном законом порядке, имеют право взамен занимаемого жилого помещения на предоставление другого жилого помещения, благоустроенного, соответствующего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее х человек).

При этом суд исходит из того, что ни у кого из данных граждан жилых помещений в собственности по данным регистрирующих органов (л.д. 28-31, 46-48) или по договору социального найма не имеется, в связи с чем положения ч. 2 ст. 51 и ч. 7 ст. 57 ЖК РФ судом при определении общей площади жилого помещения не применяются.

По упомянутому выше решению Ленинского районного суда г. Перми от 11.09.2013 г., вступившему в законную силу, Катаевым О.В., А.В., Рогожниковой В.В. и несовершеннолетним Подюкову Д.М., Катаевым Д.О., И.О. на состав семьи из шести человек администрацией города Перми должно быть предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры с тремя изолированными комнатами общей площадью х кв.м. и жилой площадью х кв.м.

Как установил суд, данное решение суда на дату судебного заседания администрацией города Перми не исполнено.

Поскольку резолютивная часть данного судебного акта на основании п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, является общеобязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то при разрешении спора суд считает определить к предоставлению жилое помещение с общей площадью не менее х кв.м., исполнив настоящее решение с учетом вступившего в законную силу судебного акта от 11.09.2013 г.

В связи с тем, что жилое помещение, которое занимают истцы, является муниципальной собственностью, истцы пользуются им именно на условиях социального найма, то обязанность по предоставлению жилого помещения возлагается судом именно на администрацию города Перми.

По правилу части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с администрации города Перми в пользу истцов Катаевых А.В., О.А. и Рогожниковой В.В. их расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд (л.д. 2-3а), разъяснив право на возврат излишне уплаченной госпошлины, учитывая, что каждым истцом уплачено по х копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить обязанность на администрацию города Перми предоставить Катаеву О.В., Катаевой А.В. и несовершеннолетним Рогожниковой В.В., Подюкову Д.М., Катаевой Д.О., Катаеву х на семью из шести человек во внеочередном порядке в границах города Перми по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее х кв.м.

Настоящее решение исполнить с учетом принятого Ленинским районным судом г. Перми решения от 11.09.2013 г.

Взыскать с администрации города Перми расходы по оплате государственной пошлины: в пользу Катаевой А.В. в размере х, в пользу Катаева О.В. в размере х копеек, в пользу Рогожниковой В.В. в размере х.

Разъяснить Катаевой А.В., Катаеву О.В. и Рогожниковой В.В. право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -     подпись (О.В. Бузмакова)

Копия верна. Судья -                (О.В. Бузмакова)