Решение по делу № 2-521/2016 ~ М-13/2016 от 12.01.2016

№2-521/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием: истца Лях А.А., ответчика Флусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лях А.А.к Флусову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Лях А.А. обратился в суд с иском к Флусову А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 530000 руб., расходов по уплате госпошлины 8 500 руб., мотивируя тем, что 12.02. 2013 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому ответчик Флусов А.В. получил денежные средства в размере 530000 руб. сроком по 12.12. 2015 г., однако, до настоящего времени займ не возвращен (л.д. 2).

В судебном заседании истец Лях А.А. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчик Флусов А.В. по исковым требованиям не возражал, подтвердил получение денежных средств в размере 530000 руб., пояснил, что до настоящего времени займ не возвратил, поскольку временно не трудоустроен.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.02.2013 года между Лях А.А. (Займодавец) и Флусовым А.В. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 530 000 руб. с возвратом не позднее 12.12.2015 года (л.д.4). Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской от 12.02.2013 г., являющейся приложением к договору займа (л.д. 5).

В согласованный сторонами срок, Флусов А.В. займ не возвратил.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно определению Ачинского городского суда от 14 января 2016 года истцу Лях А.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до 12.03. 2016 года (л.д. 1), которая до настоящего времени им не оплачена, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Флусова А.В. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Флусова А.В. в пользу Лях А.А. долг по договору займа в сумме 530 000 рублей.

Взыскать с Флусова А.В. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья Т.Н. Настенко