Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2010 ~ М-1553/2010 от 28.06.2010

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о взыскании комиссии за услуги по ведению ссудного счета по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о взыскании комиссии за услуги по ведению ссудного счета по кредитному договору. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ей и ответчиком был заключен кредитный договор № на ипотечный кредит в сумме 6 000 000 руб. под 12,25% сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора Сбербанк обязался открыть заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета Сбербанк обязал его уплатить единовременный платеж в размере 210 000 руб. Просит признать по кредитному договору условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере 210 000 руб., как ущемляющее права потребителя, признать пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную по кредитному договору за обслуживание ссудного счета в размере 210 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 275 руб.00 коп.

         В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), по которому:

          Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 210 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется Ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: лицевой счет в ОСБ № №.

         При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной вышеуказанным пунктом настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований:

            - о взыскании тарифа за обслуживание ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей,

             - признании пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

             - взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 210 000 рублей,          

             - взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 16 275 руб. 00 коп..               

Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий по требованиям:

              - признании пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

             - взыскании с ответчика убытков, причиненных вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 210 000 руб.,

             - взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 16 275 руб. 00 коп.,               

Производство по делу прекратить.            

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                                           Соколова Л.И.

<данные изъяты>